Движение Никиты Исаева "Новая Россия" поборется за протестный электорат
Движение Никиты Исаева "Новая Россия" поборется за протестный электорат
В преддверии старта нового политического сезона, ключевым фактором которого станут губернаторские кампании в ряде регионов и, безусловно, выборы президента России, власть и общественные деятели того или иного калибра стараются максимально "освоить" политическое поле, заняв в нём свободные ниши, и дать избирателю возможность выбора из всей палитры политических и идеологических альтернатив. Лайф выяснил, что экономист Никита Исаев создаёт новое общественное политическое...
19.01.2017
248
0
Никита Исаев посетит Армению
Никита Исаев посетит Армению
С 13 по 15 октября директор Института актуальной экономики Никита Исаев посетит Армению. В ходе визита он примет участие в Пятом межрегиональном форуме российско-армянского сотрудничества, где выступит в качестве модератора Круглого стола "Развитие туристической инфраструктуры как перспективное направление сотрудничества". В рамках форума ожидаются также выступления руководителей федеральных и региональных органов исполнительной власти, представителей экспертного и бизнес сообществ. Организаторы мероприятия: Министерство экономического...
12.10.2016
340
0
НИКИТА ИСАЕВ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ЭФИР РАДИО «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (97,2 фм)
НИКИТА ИСАЕВ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ЭФИР РАДИО «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (97,2 фм)
5 октября в 21.00 в прямом эфире радио «Комсомольская правда» (97,2 фм) выйдет новая программа «Внутренняя политика», ведущими которой станут директор Института актуальной экономики Никита Исаев, заместитель генерального директора ИД «Комсомольская Правда» Роман Карманов и журналист «КП» Александр Яковлев. Ранее Никита Исаев вел на радио «Комсомольская Правда» передачу «На острие», которая стала одной из самых рейтинговых в сетке вещания. Новая программа...
04.10.2016
305
0

Судьба материнского капитала решится осенью. Как сообщила вице-премьер Ольга Голодец, к сентябрю правительство определится — продлевать программу или нет. Пока она действует до конца 2018 года. Как прогнозируют эксперты, выплата материнского капитала скорее всего будет пролонгирована. Отказ от нее грозит социальным взрывом. Однако размер господдержки чиновники существенно подрежут. Пойти на непопулярную меру их вынудит дефицитный бюджет. Пустеющей день ото дня казне российские семьи окажутся не по карману.

Программа материнского капитала действует в России с 2007 года и практически сразу набрала большую популярность. Государственная поддержка оказывается при рождении или усыновлении второго, третьего и последующего ребенка. Использовать выделенные средства можно на улучшение жилищных условий семьи. В частности, на погашение ипотеки. Направить их также разрешается на будущую пенсию матери, обучение детей и реабилитацию ребенка-инвалида. Обналичить же сертификат нельзя.

При этом размер материнского капитала ежегодно пересматривался с учетом инфляции. Однако кризис внес свои коррективы. Правительству пришлось отказаться от индексации выплаты. Последний раз ее увеличивали в 2015 года на 5,5%. Сейчас она составляет 453 026 тысячи рублей.

Но в условиях сложной экономической ситуации правительство все же пошло навстречу российским семьям. Родителям разрешили потратить часть средств на любые нужды. Правда, не более 20 тысяч рублей.

Между тем чиновники строили планы как в будущем отказаться от материнского капитала. Министерство экономического развития направляло официальное письмо на имя премьера-министра Дмитрия Медведева «Об отмене «Материнского капитала» за рождение второго ребенка». По подсчетам ведомства, таким образом государству удалось бы сэкономить 300 миллиардов рублей в год.

Однако идею МЭР раскритиковал социальный блок правительства. Точку в этом споре поставил президент. В 2015 году в своем послании Федеральному собранию глава государства заявил, что программа материнского капитала должна быть продлена как минимум еще два года. Спустя две недели Государственная дума приняла закон о пролонгации государственной поддержки семьям до конца 2018 года.

Тем временем рождаемость в России увеличивается и россияне справедливо интересуются, что их ждет после 2018 года.

По словам вице-премьера Ольги Голодец, которая курирует в правительстве «социалку», ответ правительство даст уже этой осенью.

«До принятия проекта бюджета, до осени. До конца сентября-начала октября, вот так», — заявила Ольга Голодец.

Как отметила вице-премьер, «правительство обсуждает возможность продления программы материнского капитала в рамках мер демографической политики».

Однако эксперты придерживаются другого мнения. «Эффективность материнского капитала в нынешнем виде с массой ограничений не столь очевидна как того хотелось бы — говорит первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов — Она размывается глобальными изменениями в экономике, имеющими первоочередное влияние на рождаемость».

Кроме того, как подчеркивает эксперт, правительство навряд ли откажется от материнского капитала полностью. «Это политически нецелесообразно. Поэтому пока власти решили просто приостановить индексацию выплат. Но не исключено, что в будущем, стремясь сократить дефицит бюджета, правительство будет постепенно уменьшать материнский капитал или же заменит его точечным субсидированием», — прогнозирует Антропов.

Источник: mk.ru

0

Минфин и ЦБ разработали новую систему накопления — индивидуальный пенсионный капитал (ИПК). Согласно ей, вместо работодателя взносы на будущую пенсию будет делать сам сотрудник. Доработанные предложения Минфин внесет в правительство на следующей неделе. Разработчики ожидают, что новшество заработает с 2019 года.

Однако по ряду позиций документа категорически против выступает социальный блок правительства. В частности, Министерство труда и социальной защиты.

Дело в том, что, по задумке Минфина, подключать работника к системе будут автоматически. В Минтруде это называют принуждением отчислять часть средств из своей зарплаты на ИПК.

Напомним, общий взнос в пенсионную систему составляет 22%. Из них 16% работодатель отправляет в копилку Пенсионного фонда России (ПФР). Именно оттуда деньги уже идут на выплаты нынешним пенсионерам. Оставшиеся 6% зачислялись на индивидуальные счета. Их владельцы могли эти средства использовать по своему усмотрению. Например, разместить в негосударственном пенсионном фонде или в частной управляющей компании.

Однако кризис внес в эту схему свои коррективы. Разница между суммой взносов в ПФР и его обязательствами перед пенсионерами резко увеличились. и увеличивалась. Закрыть эту дыру мог только триллионный трансферт из федерального бюджета. Но таких денег в казне в кризис не оказалось. Поэтому в правительстве не придумали ничего лучше, как запустить руку в накопительную часть пенсий. Средства, которые трудящиеся откладывали на старость, пустили на выплаты нынешним пожилым людям.

Правда, чиновники обещали взятые на время деньги вернуть. Но пока что заморозку только продлевают. И похоже, что о «кровно заработанных» нам придется забыть. Между тем, Минфин совместно с ЦБ разработал предложения о переходе на индивидуальный пенсионный капитал. По сути, он должен прийти на смену государственной накопительной системе. Основная идея ИПК состоит в том, что теперь взносы с плеч работодателя лягут на плечи сотрудника. Но он может выбрать, сколько отправлять от заработной платы — от 0% до 6%. Для тех, кто этого не сделает, ставка с начального нуля будет ежегодно расти на процент.

При этом Минфин предлагает вводить граждан в новую систему через автоподписку. Работодатель должен автоматически регистрировать подчиненного в пенсионном плане ИПК через центрального администратора.

«Автоподписка является одним из важнейших условий для введения и развития механизма ИПК. В сочетании с налоговыми льготами, как для работника, так и для работодателя, этот инструмент будет способствовать широкому охвату населения», — комментирует «МК» президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов Сергей Беляков.

Однако такой подход раскритиковал Минтруд. «Автоподписка предусматривает включение всех работников в эту программу автоматически – фактически это принуждение в обязательном порядке отчислять часть средств из своей зарплаты на ИПК», — поясняют в пресс-службе ведомства.

Впрочем, в запасе у Минфина еще один способ мотивировать россиян откладывать на достойный заслуженный отдых. Для этого потребуется внести поправки в Трудовой кодекс. Минфин предлагает прописать, что, если будет изменен трудовой договор, в нем должна появиться пункт о том, что человек участвует в ИПК. А если сотрудник не желает открывать ИПК, то ему следует написать отказ в кадровой службе и получить документ без строки об ИПК. В противном случае это будет расцениваться как согласие на переход в новую систему.

«В механизме с использованием трудового договора мы видим риски. Поскольку эта функция несвойственна работодателю, то он не имеет заинтересованности в развитии системы и будет всячески стараться избегать этой функции», — предупреждает Сергей Беляков.

Тем временем социальный блок правительства об этом способе не осведомлен. Как заявили «МК» в Минтруде, «что касается подписки работника через трудовой договор, с деталями такого предложения Минтруд не знаком». Как подчеркивают в ведомстве, «накопительная пенсия должна быть добровольной, когда каждый сам решает, участвовать в накоплениях или нет».

Между тем эксперты в этом вопросе более категоричны. «Создание ИПК – это фактический дополнительный налог. Смысла в нем нет, ведь и так существует накопительная часть пенсии. Хотите сделать людям хорошо – разморозьте накопительную часть пенсии. Источники средств для этого есть», — полагает первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

Источник: mk.ru

0

На минувшей неделе состоялась пятнадцатая по счету Прямая линия с Владимиром Путиным. Она длилась почти 4 часа, президент ответил на 73 вопроса.

В самом начале прямой линии Путин заявил о том, что кризис закончился и начался рост экономики. Граждане, похоже, не заметившие этого роста, пожаловались президенту на зарплаты в 7-8 тыс. рублей и даже ниже.

«У нас снизились реальные доходы граждан за последние несколько лет. И что особенно тревожно, это то, что увеличилось количество людей, живущих за чертой бедности, получающих доходы ниже прожиточного минимума», - заявил Путин.

По словам президента, ни новых рабочих мест, ни повышения доходов не будет без повышения производительности труда. «Это ключевая вещь», - подчеркнул глава государства.

«Повышать производительность труда действительно нужно - это позволит снизить издержки производства, - говорит директор Института актуальной экономики Никита Исаев. - Но подходить к этому вопросу надо очень осторожно, иначе в погоне за производительностью можно лишиться многих рабочих мест. Перед тем как браться всерьез за повышение производительности и прочие структурные реформы, нужно принять и реализовать настоящий антикризисный план, который обеспечит государство средствами для проведения реформ (а без снижения налогов не обойтись, если хотим получить взрывной рост экономики) и для исполнения социальных обязательств.

«Как оживить экономику? - задается вопросом член-корреспондент РАН, научный руководитель Института экономики РАН, д. э. н. Руслан Гринберг. - Без участия государства это сделать невозможно - в нашей стране без участия государства ничего не получится. Но у нас слишком много чиновников на душу населения. Надо не столько количество чиновников сокращать, хотя и это полезно бывает, сколько менять содержательные задачи чиновничества, настраивать их на то, чтобы мы жили не за счет нефти и газа, а за счет продуктов, которые надо производить самим. Нужна реальная поддержка малому и среднему бизнесу со стороны государства - ее пока нет.

Мне кажется, что сегодня есть общая угнетенность тех граждан, кто пытается в нынешней ситуации хоть что-то делать, поэтому надо их поддерживать, менять деловой климат в стране».

Источник: mirnov.ru

0

Госрегулирование цен на продукты питания

Депутаты КПРФ внесли в Госдуму законопроект о введении государственного контроля за уровнем цен на продукты питания. По их мнению, отсутствие госрегулирования ценообразования даже на основные продукты питания приводит к стихийному росту цен и сговору торговых сетей. Свои слова они подкрепляют данными о кратном увеличении стоимости гречки в магазинах.

«Проблема резкого роста цен на продукты у нас действительно существует, но пример с гречкой является лишь частностью. Даже если посмотреть на овощи, например, на помидоры, то мы увидим, что в первые три месяцы этого года рост составил более 20%. Но государственное регулирование цен здесь никак не поможет, поскольку рынок меняется достаточно быстро, структура производства и издержки предприятий не являются статичными показателями - все учесть невозможно.

Мы пытались регулировать цены на самые необходимые лекарства, установив максимальную планку. Но в итоге производитель просто отказывается изготавливать товары, на которые регулируется цена, поскольку материалы, комплектующие и сырье остаются импортными и напрямую зависят от валютного курса. Государство же не может ежедневно проводить такой мониторинг, учитывая расходы предприятий, курс валют, долю импортного сырья, и все это оперативно регулировать. Такой подход  приводит скорее к обратному эффекту - на прилавках появляется дефицит товаров, и они становятся еще менее доступными», - объясняет нам эксперт.

Производство и конкуренция 

Снизить колебание цен можно движением в сторону свободного рынка, то есть развитием производства и конкуренции между ними. Достаточный объем продукции позволит не задирать цены. Все это легко понять на примере с картофелем.

«Когда в конце лета - начале осени появляется большой урожай картошки, даже ее переизбыток, то и цены стремительно падают - производители вынуждены отдавать его немногим выше себестоимости. Если мы создадим условия для производства других товаров в достаточном объеме, то проблема непредсказуемых скачков цен разрешится», - уверен Антропов.

Но коммунисты, предлагая ввести госрегулирование, обращают внимание не только на ценообразование, но и на несправедливое соотношение прибыли среди участников производства продуктов питания. По их мнению, крен сделан в сторону торговли, которая присваивает львиную долю прибыли, в то время как права остальных участников рынка, включая производителей и переработчиков, ущемляются.

«Данная ситуация связана с большим количеством административных барьеров, в связи с чем у нас не хватает разрозненных малых и средних продавцов. Административные барьеры и высокие налоговые издержки приводят к доминированию торговых сетей, которые могут легко манипулировать ценами.

Для решения данной проблемы следует снижать налоговое бремя и упрощать законодательство, а не пытаться выстраивать заборы. Все равно найдутся альтернативные пути обхода, поскольку крупные торговые сети имеют тесные связи и эксклюзивные контракты с производителями. В итоге схема немного изменится, но суть останется та же – цена как скакали, так и будут скакать», - резюмирует экономист. 

Источник: RUECONOMICS

0

На прошлой неделе американский регулятор повысил базовую ставку. Не остался в стороне и наш ЦБ, который, наоборот, понизил ключевую ставку до 9%. Похоже, ждать помощи рублю неоткуда. Правительству выгоден слабый рубль — он помогает пополнять пустеющий день ото дня бюджет. Поэтому в III квартале нас ждет доллар за 65 рублей, а концу года «зеленый» будет стоить 68 рублей.

Укрепляться рубль начал с конца 2016 года. Правда, периодически его бросало из стороны в сторону. Впрочем, «деревянному» все же удалось улучшить свои позиции. Если в ноябре доллар стоил 64,3 рубля, то в мае уже 56,6.

Однако надолго сил нашей национальной валюте не хватило. Против нее направлены сразу несколько факторов. В частности, цены на нефть пошли вниз, что всегда критично для рубля. Как отмечает ведущий аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман, «нефтяные цены опустились ниже $48 за баррель из-за больших запасов и роста добычи в США и некоторых других странах».

«Проблема в том, что далеко не все страны-экспортеры присоединились к соглашению о сокращении объемов добычи нефти. США, Канада, Бразилия, Ливия и ряд других стран продолжают бороться за долю на рынке, постоянно наращивая объемы производства», — поясняет первый замдиректора Института актуальной экономики Иван Антропов.

Злую шутку сыграли с рублем также спекулянты, которые используют инвестиционные технологии carry trade. Это такая стратегия действий инвесторов на валютном рынке, когда средства в национальной валюте с низкими процентными ставками (к примеру, доллары США) конвертируют в средства в национальной валюте с высокими процентными ставками (российские рубли). А после обратной конвертации фактически получают долларовый доход по рублевым процентным ставкам. Выгодно? Не то слово — сверхвыгодно! В значительной степени именно поэтому рубль и был в предыдущие месяцы переукреплен.

Однако с апреля объемы carry trade пошли на спад. Отчасти этому поспособствовали мартовское повышение базовой ставки ФРС США и плавное снижение ключевой ставки Банком России. К слову, американский и российский регуляторы на этом не остановились. На прошлой неделе ФРС повысила ставку до 1–1,25%, а наш ЦБ понизил показатель до 9%. Как отмечает инвестиционный аналитик Global FX Сергей Коробков, действия ЦБ «убавили интерес участников операций carry trade к российскому рублю».

Дополнительным ударом для нацвалюты, по словам Гойхмана, также стало «ужесточение антироссийских санкций, которые еще больше затруднят инвестирование в отечественную экономику».

Кроме того, не пройдет бесследно для рубля расследование по поводу гипотетического воздействия России на президентские выборы в США. «Создаются геополитические риски, связанные с нашей страной, что ограничивает вложения в рубли», — комментирует аналитик социальной сети для инвесторов eToro в России и СНГ Михаил Мащенко.

К тому же, как подчеркивают эксперты, у властей были и остаются доводы в пользу ослабления «деревянного». И главный из них — дефицитный бюджет, который по-прежнему критично зависит от нефтедолларов: его надо срочно наполнять деньгами. Одно дело, когда доллар стоит 67,5 рубля (именно такой курс заложен в закон о федеральном бюджете на 2017 год), и совсем другое — если стоимость одного доллара порядка 56–57 рублей. Естественно, что в первом случае пополнять бюджет будет проще.

Поэтому эксперты склоняются к тому, что недавние слова главы Минэкономразвития Максима Орешкина об ослаблении курса до 68 рублей за доллар окажутся пророческими. Как прогнозирует Сергей Коробков, «в III квартале доллар будет стоить в районе 65 рублей и ориентировочно к концу года — 68 рублей». «В паре с евро рубль будет тоже слабеть, но несколько более медленным темпом, поскольку доллар усилит свои позиции по отношению к европейской валюте в связи с неоднократным повышением базовой ставки ФРС США», — полагает эксперт.

Источник: mk.ru

0

Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров ответил на вопрос президента через два часа. Он заверил, что женщине, пострадавшей от наводнения, перевели 60 тыс. руб. еще неделю назад. А сама жительница поселка рассказала РБК, что уже после «Прямой линии» к ее дому подъехал незнакомый «мужчина в светлой рубашке» и крикнул: «Деньги на счету, проверьте баланс». Некоторые СМИ поспешили отправить губернатора Ставропольского края в отставку, но информация не подтвердилась.

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев считает, что и другим «фигурантам» «Прямой линии» ничего не грозит. «Путин отлично понимает, какая ответственность лежит на губернаторах, какие они имеют компетенции, а также свои финансовые ресурсы. То, что нам показали в одном из городов Ставропольского края – это, очевидно, вся страна. Также мы видели, как люди живут в вагончатых поселках», – отметил Исаев.

Еще до окончания «Прямой линии» жалобы россиян бросились проверять сотрудники прокуратуры, Следственного комитета и чиновники. К Путину обращаются жильцы аварийного дома в Удмуртии – в мэрию Ижевска уже приехали с проверкой. Инвалид в Орловской области говорит, что не получает лекарств – Росздравнадзор начал разбираться с проблемой.

В подмосковной Балашихе президента просят убрать мусорный полигон «Кучино» — через два часа губернатор Андрей Воробьев уже дает интервью на фоне свалки. «Вот этот полигон стоял в плане закрытия до 2021 года. Сейчас наша задача найти возможность сдвинуть этот срок, постараться закрыть его раньше», – сказал Воробьев.

В последние 15 лет после «Прямых линий» проблемы дозвонившихся россиян решались быстрее: пенсионерам повышали выплаты, в селах прокладывали водопроводы и ремонтировали школы. Но этот разговор президента с гражданами все же отличался от других, заметил политолог Андрей Колядин: «Речь президента была более человечной. Он выступал не как начальник, как отец народа перед выборами, он был мягок. Разнос бояр царем чрезвычайно позитивно воспринимается средой, он будет использоваться и впредь».

Еще одна особенность: к вечеру чиновники стали менять показания. Утверждали, что граждане напрасно жаловались президенту, у них все хорошо. Например, жительницу Забайкалья, которую после пожара переселили в «непригодный для жизни» дом, практически обвинили во лжи. В администрации региона сообщили, что женщине дали хорошую квартиру в селе, а гражданка требует лучших условий в столице края – Чите.

15-я прямая линия с президентом длилась 3 часа и 56 минут. Владимир Путин ответил почти на 70 вопросов.

        Источник: Коммерсант 

          

0

Рубль ждет резкое ослабление. К пропасти «деревянный» подведет Федеральная резервная система США. По прогнозам экспертов, американский регулятор на днях снова повысит базовую ставку - до 1,25%. В таком исходе уверены 95,8% финансовых экспертов. В результате доллар станет привлекательнее для инвесторов.

Если ранее они вкладывались в рубли с целью спекулятивного дохода, то теперь начнут избавляться от российской валюты. Подольет масла в огонь и наш Центральный банк. Ожидается, что в эту пятницу, 16 июня, ЦБ снизит ключевую ставку еще на 0,5% с нынешних 9,25%. В результате доллар подскочит в цене вплоть до 63 рублей.

Главным сигналом к повышению ставки для ФРС служит улучшение макроэкономической ситуации в Америке. В частности, по данным Министерства труда США, в мае уровень безработицы снизился до 4,3% в годовом выражении. Показывает хорошие результаты также годовая инфляция. В прошлом месяце в годовом исчислении она составила 2,3% при таргете монетарных властей в 2%. Поэтому, по словам первого заместителя директора Института актуальной экономики Ивана Антропова, «у ФРС нет причин медлить и она скорее всего утвердят повышение ставки».

Однако российской экономике это не сулит ничего хорошего. И прежде всего нашей национальной валюте. «Мировая экономика сильно завязана на долларе, и его укрепление в связи с повышением ставки отразится прежде всего на основных валютах, которые ослабнут к доллару США. Не останется в стороне и российский рубль», — полагает аналитик АЛОР БРОКЕР Сергей Королев.

Как отмечают эксперты, сейчас инвесторы занимают средства в странах с низкими ставками (например, в Европе) и вкладывают в российский финансовый сектор исключительно ради спекулятивного дохода. Таких инвесторов очень легко переманить в экономики других стран, если там будет приемлемая доходность и стабильная ситуация. «Если ФРС повысит ставку, в чем нет сомнений, американская валюта станет еще привлекательней для инвесторов. Тем более, что по оценкам Bank of America, в России уже накопилась критическая масса таких инвесторов-перебежчиков. Из этого следует, что в скором времени нас ждет отток капитала. Инвесторы будут избавляться от рублей, сбивая курс», — поясняет Иван Антропов.

Прогнозирует укрепление доллара также генеральный директор инвесткомпании «Форум» Роман Паршин. «Результатом повышения ставки будет укрепление доллара к мировым валютам и снижение стоимости нефти в долларах до $46-45 за баррель Brent в течение месяца», — утверждает эксперт.

В настоящее время нефть торгуется на уровне $48 за «бочку». Но, как бы ни убеждали нас власти в обратном, рубль до сих пор сильно зависит от нефтяных котировок. И если «черное золото» пойдет вниз, оно потянет за собой и «деревянный».

Впрочем, российская валюта и без того начинает потихоньку сдавать свои позиции по отношению к доллару. Как заявила на днях первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева, рубль затормозил свое укрепление. «За последние несколько месяцев все-таки укрепление рубля приостановилось, насколько я понимаю. Оно как минимум сейчас затормозилось. То есть вклад предыдущего укрепления, наверное, еще происходит, но он безусловно снижается», — сказала Юдаева.

По словам Антропова, не способствует сохранению стабильности рубля и политика ЦБ. В пятницу, 16 июня, регулятор в очередной раз вынесет решение по ключевой ставке. Ожидается, что ЦБ понизит показатель с 9,25% до 9%.

Однако, столь незначительное уменьшение, вряд ли окажет существенное влияние на рубль. Но, как предупреждает Роман Паршин, если ЦБ все же решится понизить ставку на 0,5%, то тогда, с учетом американского повышения ставки, «деревянному» придется несладко. Доллар в ближайший месяц может подорожать вплоть до отметок 60-63 рубля.

Источник: mk.ru

0

На «Правительственном часе» в Госдуме состоялось первое выступление Максима Орешкина в должности министра экономического развития. Он рассказал об успехах российской экономики. Но не упомянул, что стране предстоит расти с отставанием от всего мира, очередное доказательство этому – новый прогноз Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Также министр заявил о непричастности его ведомства к прогнозам нулевого роста реальных пенсий в течение десятилетий и потребовал провести ревизию госпрограмм, сократив число целевых показателей. Депутаты отчитали Орешкина за недостаточную реакцию, а аудиторы – за то, что с ревизией правительство не торопится.

Выступление главы Минэкономразвития (МЭР) Максима Орешкина в Госдуме совпало с публикацией специалистами ОЭСР обновленного прогноза для крупнейших экономик мира. В июньском докладе организации говорится, что российская экономика по итогам 2017 года вырастет на 1,4%, а в 2018-м – на 1,6%. Прошлые прогнозы были скромнее: рост на 0,8 и 1% соответственно. Такое улучшение все же не позволит российской экономике догнать мировую. Прогноз роста мирового ВВП в 2017 году был улучшен ОЭСР с 3,3 до 3,5%. В 2018-м ожидается рост мирового ВВП на 3,6% (в этом случае оценки не изменились).

Орешкин знает о перспективах российской экономики что-то такое, чего не знает ОЭСР. Прогноз МЭР: по итогам 2017-го ВВП РФ вырастет на 2%. Министр рассказал депутатам, что в стране началась новая фаза роста и «восстановление продолжится широким фронтом». Один из признаков – прирост энергопотребления и объема грузоперевозок, соответствующий показателям 2010–2011 годов, когда экономика РФ росла более чем на 3% в год.

Но министр все же напомнил и о вызовах российской экономики, среди которых основной – демографический. «Провал рождаемости 90-х годов приведет к снижению трудоспособного населения России в среднем на 600 тыс. человек в год на протяжении следующих шести лет, – сказал Орешкин. – Сейчас численность 18-летних у нас достигла минимума с первой половины ХХ века».

И как следует из выступления Орешкина, на эти вызовы в его ведомстве планируют отвечать не подготовкой долгосрочных стратегий, «в которых будет подробно написано, что и как делать в ближайшие 10 лет», а разработкой конкретных мер, «которые могут здесь и сейчас оказывать положительный эффект на экономическую динамику». Получается, МЭР считает лучшим ответом на вызовы экстренное латание дыр в режиме реального времени без оглядки на последствия. Не исключено, что одной из таких мер как раз и станет повышение пенсионного возраста.

Хотя, уточним, в своем основном выступлении Орешкин об этом, конечно, не сказал. Он перечислил основные задачи ведомства: активизация инвестиций в технологическое обновление и новую инфраструктуру, бережное отношение к людям и максимальное развитие талантов и способностей каждого гражданина, цифровизация.

Иногда казалось, что Орешкин выступает не столько от Минэкономразвития, сколько от Минфина, в котором ранее занимал должность замминистра. Особе внимание он уделил эффективности бюджетных трат.

«В настоящее время мы детально, с привлечением депутатов, разрабатываем предложения по новым подходам к работе с государственными программами, – сказал Орешкин. – Та ситуация, которая сложилась в настоящее время, свидетельствует, что существующий механизм не дает необходимых результатов». Как считает министр, очень важно, чтобы в каждой госпрограмме было ограниченное число целей. Сейчас в них содержится 2400 целей, уточнил он.

«По каждой госпрограмме должно быть не более пяти верхнеуровневых целей. И программа должна быть не просто списком бюджетных расходов, она должна включать весь комплекс действий, все бюджетные и внебюджетные источники и все меры по изменению регулирования, – поясняет Орешкин. – Внутри госпрограмм важно провести разделение всех действий на проектную и процессную части». Он пояснил: «Все, что хочет сделать государство, должно быть сформулировано в проекте. Должно быть просчитано, какой эффект оказывает каждый проект, сколько он стоит и кто персонально за него отвечает. Все проекты можно будет ранжировать по их эффективности».

В настоящее время, по словам министра, выбрано пять пилотных госпрограмм: транспорт, жилище, здравоохранение, сельское хозяйство, образование. «На них мы сейчас отрабатываем новые подходы», – сказал он.

Правда, как заметила зампредседателя Счетной палаты Вера Чистова, о громоздкости госпрограмм и необходимости ревизии говорилось уже давно, и не только в МЭР. «Мы вступили в новый бюджетный цикл, но пока нет ни одного нормативного документа, который четко определил бы, как мы дальше начинаем работать с госпрограммами», – сказала Чистова.

С обсуждением болезненных тем у министра пока проблемы. На это указали некоторые депутаты. В частности, Орешкин вчера опроверг недавние сообщения прессы, что МЭР якобы в своих прогнозах закладывает нулевой рост реальных пенсий на период до 2035 года. «Я могу четко ответить, что ни я, ни кто-либо из официальных представителей министерства ни разу не высказывался на эту тему, не делал таких опрометчивых заявлений», – уверил он.

Председатель думского бюджетного комитета Андрей Макаров эмоционально рассказал, что страну взбудоражили новости об отсутствующем росте пенсий. И если это не соответствует действительности, то тогда, по словам депутата, Орешкину стоило бы это сразу разъяснить. Потому что, как говорит Макаров, подобные сообщения «настраивают людей против правительства, страны, государства». «Получается, клеветать на политику, на программы, на то, что делает государство, можно безнаказанно, ведь вы на это не отвечаете», – посетовал Макаров.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин добавил: «Минэкономразвития должно быть более открытым, должно выстраивать коммуникации с экспертным сообществом, депутатами. Прорабатывать эти вопросы лучше еще в нулевом чтении, до того, как эти решения будут вноситься. Тогда будет понимание друг друга».

Опрошенные эксперты со скепсисом восприняли рассуждения Орешкина о совершенствовании госпрограмм. «Когда речь идет о ревизии всего, это, как правило, выливается в ревизию ничего», – замечает вице-президент «Деловой России» Татьяна Минеева. «Скорее всего любая ревизия будет наталкиваться на сопротивление отраслевых, ведомственных и иных лоббистов. Их много, и чтобы побороть эту систему, нужны выдающиеся политическая воля и уровень полномочий, – считает член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Щапов. – С большей долей вероятности все опять уйдет в песок: слишком велик круг лоббистов».

«В лучшем случае снова начнется работа по созданию новых программ, но на этот раз уже с унифицированными показателями. Может быть, в будущем получится повысить эффективность госрасходов. Но более вероятен вариант, что сам процесс ревизии займет слишком много времени. К тому моменту могут понадобиться совсем другие программы. И опять начнется все по кругу: разработка новых программ, новая ревизия и так далее», – полагает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

Директор стратегических проектов CAF Group Валентин Островский не исключает, что часть программ будут свернуты как «неэффективные». «Потеряют ли свои посты некоторые чиновники? Это вопрос пока открытый, но такое вполне возможно», – добавляет эксперт.

Как говорит первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал, проблема в том, что правительство не обладает эффективным институтом ревизии. «Та же Счетная палата постоянно публикует итоги проверок, которые оказываются довольно жесткими, но дальше заявлений дело не продвигается, – поясняет эксперт. – Ревизия без последующего исправления ошибок и наказания виновных – недейственный инструмент». 

Источник: ng.ru

0

В прошлом году в Крыму не могли снять наличные - поехали с банковской картой и сильно намучились. Этим летом планируем поехать туда же. Что-нибудь изменилось?

Отвечает первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов:

- Снять деньги с банковской карты в Крыму сейчас не составляет проблем, но большинству туристов стоит быть готовыми заплатить комиссию порядка 100 руб. за каждое снятие.

Сейчас в Крыму действуют 6 банков: банк «Морской», «ЧБРР», банк «Россия», «РНКБ», «Генбанк» и «Крайинвест». Размер комиссии при снятии наличных в первую очередь зависит от банка, выпустившего карту, но владельцы карт этих банков из других регионов могут не бояться, что с них возьмут комиссию.Дело в том, что на территории Крыма до сих пор нет ни отделений, ни банкоматов крупнейших российских банков, чьими картами большинство из нас пользуется. Это связано с нежеланием этих банков рисковать украинскими подразделениями, которые могут быть закрыты местными властями по понятным причинам.

Источник: aif.ru

0

Болезненные решения по сохранению высокой ключевой ставки Центробанк (ЦБ) объясняет, как правило, завышенными инфляционными ожиданиями населения, выявленными в ходе опросов. Правда, чиновники ЦБ и социологи признают, что эти ожидания могут кардинально различаться в зависимости от методик подсчета: разброс в оценках населением годовой инфляции – от 3,8 до 10,3%. Эксперты «НГ» полагают, что отсылка к инфляционным ожиданиям граждан, которые традиционно ждут только роста цен, – это для ЦБ скорее дымовая завеса. Потому что де-факто регулятор учитывает совершенно другие факторы.

Чиновники ЦБ и социологи провели вчера в Москве семинар, из которого можно было сделать вывод, что инфляционные ожидания населения – важный фактор, влияющий на решения ЦБ по ключевой ставке, от которой зависит экономическая активность в стране.

Правда, из выступлений стало понятно, что на самом деле однозначно определить, каковы инфляционные ожидания граждан, сложно, потому что результаты могут кардинально меняться в зависимости от методов подсчета. Да и ожидания скорее всего будут существенно отличаться от зафиксированного официальной статистикой показателя инфляции.

Если ориентироваться на ежемесячные опросы, проводимые специалистами фонда «Общественное мнение» (ФОМ) среди 2 тыс. респондентов, то выясняется, что, например, в январе 2017-го россияне ожидали годовую инфляцию на уровне 11,5%, а в мае ожидания снизились уже до 10,3%. В ФОМе уточняют, что это медианные оценки.

Однако ЦБ на основе данных, предоставленных социологами, проводит свои расчеты, используя функцию распределения. И по оценкам регулятора, в январе 2017-го россияне ожидали годовую инфляцию 4,6%, а в мае – 3,8%. Хотя, как заявил замдиректора департамента денежно-кредитной политики ЦБ Андрей Липин, важны не столько сами цифры, сколько динамика, снижение показателей. В обоих случаях сейчас в стране рекордно низкие инфляционные ожидания.

Но Липин уточняет, что даже если фактическая инфляция уже достигла 4%, это еще не значит, что ожидания населения соответственно снизятся. Как раз наоборот: во многом граждане ориентируются на тот рост цен, который они помнят, в том числе на шоковые значения прошлых лет. Период привыкания к новым уровням инфляции займет от года до полутора лет, считают и в ЦБ, и в ФОМе. Такую адаптивность российского населения Центробанк использует как повод и дальше проводить умеренно жесткую денежно-кредитную политику.

Кроме того, на вчерашнем семинаре говорилось про международный опыт: выступающие ссылались на то, что в разных странах центробанки изучают инфляционные ожидания и увязывают с ними свою политику. Правда, одновременно с этим директор проектов ФОМа Людмила Преснякова заметила, что российская ситуация отличается от международной – в частности, от западной.

«Западная модель такова: если инфляционные ожидания населения растут, тогда население увеличивает потребление, потому что ему нужно избавляться от обесценивающихся денег, и осуществляет давление на работодателя, потому что ему нужно повышать свой уровень жизни. Работодатель закладывает требования по повышению зарплат в цену продукции, что приводит к росту цен, а значит, и росту инфляционных ожиданий», – описывает Преснякова. Но в России многое происходит иначе. По словам социолога, черта россиян – фаталистическое восприятие инфляции: люди считают ее неотъемлемым свойством нашей экономики, они думают: «Цены в России растут всегда». И когда инфляционные ожидания особенно высоки, россияне не наращивают потребление, а наоборот, сокращают, входят в режим экономии. Наконец, у российского населения меньше возможностей требовать от работодателя индексации зарплат.

На фоне таких рассуждений возникает вопрос: насколько уместно Центробанку РФ ссылаться в своих обоснованиях на инфляционные ожидания? Особенно если учесть, что ранее регулятор уже принимал решение резко повысить ключевую ставку, не интересуясь опросами населения. В середине декабря 2014-го ЦБ поднял ключевую ставку с 10,5 сразу до 17% годовых. Пояснялось, что «решение обусловлено необходимостью ограничить существенно возросшие девальвационные и инфляционные риски». То есть не столько ожидания были причиной, сколько уже случившийся обвал рубля.

Особую важность для руководства ЦБ имеют закрытые совещания с президентом Владимиром Путиным. Как уже писала «НГ», источники, знакомые с ходом дискуссии о способах оживления экономики, утверждали, что в Кремле услышали озабоченность крупнейших экспортеров слишком высоким курсом рубля и завышенными процентными ставками и что эта озабоченность была доведена до руководства ЦБ (см. «НГ» от 22.02.17).

Наконец, глава ЦБ Эльвира Набиуллина ранее уже сообщила, что при стабилизации инфляции на уровне 4% ключевая ставка к 2020 году может снизиться до 6,5–7% годовых. Учитывается ли в этих планах мнение россиян? 

Любопытно также, что на фоне высокой ключевой ставки и замороженной экономики прибыль банковского сектора в стране растет фантастическими темпами. Итогом 2016 года стало почти пятикратное увеличение прибыли кредитных организаций по сравнению с 2015-м. Но кредитование всей экономики (нефинансовых организаций и физических лиц) в номинальном выражении сократилось за тот же период на 6,9%, а с корректировкой на курс рубля – на 2,4% (см. «НГ» от 26.01.17).

Опрошенные «НГ» эксперты уверены, что ЦБ в своей политике де-факто учитывает вовсе не опросы граждан. Директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев из предложенного «НГ» списка выделил пять наиболее приоритетных, по его мнению, факторов для ЦБ: «Совещания, в том числе закрытые, с президентом. Политическая необходимость демонстрировать стабильность курса рубля. Позиция спекулянтов, в том числе заинтересованных в операциях carry trade. Совещания с правительством. Идеологические и иные воззрения самого руководства ЦБ».

«Безусловно, встречи и совещания с президентом и кабмином наиболее значимы для принятия решений Центробанком. Однако ЦБ старается учитывать также мнения крупнейших представителей бизнеса и госпредприятий», – считает директор стратегических проектов CAF Group Валентин Островский. – Опросы населения как таковые на мнение руководства ЦБ и на принятие ими решения влияют крайне мало».

«Механизм утверждения ключевой ставки Центробанком – это многофакторный процесс. Огромный массив данных ЦБ получает от банков. Важную роль играет и диалог с крупнейшими экспортерами. При этом речь опять же идет о сборе информации для объективной оценки ситуации, – поясняет первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. – Позиция спекулянтов, идеологические и политические аспекты, опросы населения – все это вряд ли можно назвать существенными факторами, поскольку они говорят о состоянии рынка только косвенно».

«Нельзя сказать, что Банк России руководствуется только одним или несколькими факторами, во внимание принимается позиция правительства, состояние дел у крупнейших экспортеров, влияние спекулянтов на курс рубля, ситуация с ликвидностью в банковском секторе, а также множество иных факторов, – перечисляет доцент кафедры банковского дела Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Лазарь Бадалов. – Если постоянно игнорировать какие-то факторы и руководствоваться чем-то одним, это быстро приведет к коллапсу». «Что касается ориентиров на опросы населения по инфляционным ожиданиям, то они скорее могут показать настроения в обществе, но никак не выступать индикатором для проведения денежно-кредитной политики», – добавляет Бадалов.

Некоторые эксперты высказываются довольно критически. «При принятии решения об изменении ключевой ставки ЦБ руководствуется в первую очередь своими собственными интересами. А заключаются они прежде всего в достижении формальных показателей и получении прибыли от различных операций, – считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. – Есть задача добиться инфляции ниже 4%, и ЦБ идет к этой цели, не обращая ни на что внимания. Причем идет простейшим путем, ограничивая денежную массу и товарооборот. Ведь если нет денег, то и спрос на товары падает, а если нет спроса, то рост цен замедляется». И по мнению Исаева, инфляционные ожидания населения могут быть не основной причиной, но дополнительным удобным оправданием для удержания аномально высокой ключевой ставки: «Раз люди ожидают высокую инфляцию, значит, с ней и дальше нужно бороться».

Источник: ng.ru

 

0

Минэкономразвития сегодня выдал очередной прогноз. Старый прогнозист ожидает приговора, новый идёт по пути тех же прогнозов, и гадает на 18 лет вперёд, аж до 2035 года. Без плана и стратегии. Просто умножить сегодняшние показатели на 18. Об этом в интервью Бизнес-Фм:

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики

«Столь долгосрочный прогноз Минэка — это, скорее, лишь только дань неким требованиям закона, когда министерство экономического развития должно дать некий прогноз. Однако и в прошлом, и в 2015 году этих прогнозов было несчетное количество — того же Минэка, и эти прогнозы, по большому счету, взаимоисключали друг друга. Прогнозировать российскую экономику на столь продолжительный период в принципе невозможно. Первая причина: российская экономика не является самостоятельной, а является исключительно зависимой от покупателей наших энергоресурсов и, соответственно, цена на нефть — в первую очередь, на природный газ — во вторую очередь, определяет все основные макроэкономические показатели, в том числе иные показатели, такие, как средняя заработная плата, размер социальных отчислений, дефицит бюджета, инфляция и так далее. То, что мы сейчас наблюдаем в краткосрочный период последнего года, стабилизацию курса рубля, это происходит лишь только на фоне стабилизации стоимости нефти. Ну и относительно невысокая инфляция, которая является рекордно низкой, и под 3% обещают в нынешнем году, это лишь только по причине того, что есть низкая база инфляции 2015 года, которая составила 12,7%, ну и, естественно, удачная конъюнктура цены на энергоресурсы, которые, в том числе, и держат достаточно крепким рубль. В связи с этим и невысокая инфляция. Планировать на 17 лет вперед невозможно, тем более, потому, что в России сейчас нет никакого стратегического планирования экономики».

Источник: bfm.ru

0

"Любые фиксации курса опасны для валютного рынка, и как следствие возвращают нас в систему нерыночных механизмов, которые всегда прорываются в виде очередных «черных вторников», считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

Руководитель Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин в беседе с изданием «Коммерсант» выделил пять основных мифов, реализация которых несет в себе опасные последствия для российской экономики.

Первым мифом Кудрин называет предположение, что Банк России должен отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, поскольку с ней можно справиться с помощью ограничения монопольных тарифов. По мнению главы ЦСР, факторы инфляции, так или иначе, носят монетарный характер.

«Я здесь не согласен с Кудриным, потому что он занял позицию главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, которая основной задачей определила именно таргетирование инфляции и удержание ее в рекордно низких рамках. Регулятор, на мой взгляд, должен заниматься другими вопросами. Как инструмент, обладающий основными финансовыми ресурсами и управляющими резервами, он должен способствовать развитию экономики через формирование эффективной кредитной среды, снижением ставок и доступности кредитования.

А удержание инфляции в низкой процентной позиции возможно на низкой базе 2015 года. К тому же сейчас сохраняется удачная конъюнктура цен на экспортируемые энергоресурсы, а также укрепляется рубль, что позволяет держать инфляцию и переходить в дефляцию даже без использования механизмов ЦБ», - объясняет ФБА «Экономика сегодня» эксперт.

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев
Директор Института актуальной экономики Никита Исаев
Миф про "печатный станок"

Ошибочным Кудрин называет предположение, согласно которому экономический рост в России сдерживается недостаточностью денег, и что его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения.

«Широко известна формула Кудрина, связанная с сокращением расходов из федерального бюджета. Он поддерживает жесткую монетарную политику и является антагонистом программы «Стратегия роста», разрабатываемой Титовым и Глазьевым. Я не разделяю ни одну из этих позиций. С одной стороны, жесткое сокращение расходов по принципу Кудрина невозможно, но с другой и накачивание экономики деньгами за счет печатания денег тоже не является реалистичным подходом.

Неэффективные расходы, являющиеся коррупционной рентой, является главной макроэкономической проблемой в стране. Они оцениваются в сумму до 5 трлн рублей, которую можно высвободить для наполнения существующей экономики средствами, в том числе для поддержки малого и среднего бизнеса», - продолжает наш собеседник.

Предположение ряда экспертов о том, что экономический рост в России можно разогнать, задействовав имеющиеся в стране значительные незагруженные производственные мощности, Кудрин также считает ошибочным.

«Здесь я с ним в большей степени с ним соглашусь. Кудрин заявляет о необходимости создавать новую умную экономику, потому что действующие производственные мощности, технологически отсталые и не способны к модернизации. Условные швейные цеха в Ивановской области построены еще в 60-70-е годы, и банально не в состоянии принять новые современные станки, обеспечивающие производительность труда в разы больше. Естественно, нам крайне необходимо строить новую умную экономику», - уверен Никита Исаев.

Опасным заблуждением глава ЦСР называет и благотворное воздействие возможного возвращения ЦБ к активной валютной политике, вплоть до фиксации валютного курса на заниженном уровне. Такой режим, по словам Кудрина, может обеспечить иллюзию стабильности, но в среднесрочной перспективе приведет к кризису платежного баланса.

«Фиксирование курса является нерыночным механизмом. Особенно сейчас, когда цена на основной наш экспортный товар стабильна, говорить об этом не имеет смысла. Российский рубль находится в коридоре 55-60 за доллар и ничего ему не угрожает. Если мы продолжаем выдерживать политику заморозки совместно со странами ОПЕК, то в перспективе для рубля ничего не изменится.

Любые же фиксации курса снимают живость с рынка, и как следствие возвращают нас в такую систему нерыночных механизмов, которые всегда прорываются в виде очередных черных вторников», - резюмирует директор Института актуальной экономики".

Источник: rueconomics

 

0

В ближайшие три года российская экономика выйдет на темпы роста выше среднемировых. Такой оптимистичный прогноз представил премьер-министр Дмитрий Медведев президенту Владимиру Путину. То есть рост отечественного ВВП должен превысить 3,5% в год. По словам экспертов, чтобы приблизиться к таким показателям, правительству придется снизить налоги и отменить многие неналоговые сборы. Но, как показывает практика, на подобные меры чиновники идут неохотно.

Формально Россия вышла из рецессии. Как сообщает Росстат, по итогам I квартала 2017 года наша экономика выросла на 0,5%. Но полупроцентный рост сложно назвать успехом. Причем он произошел прежде всего за счет компаний — экспортеров сырья.

Если верить словам премьер-министра, позитивные изменения в экономике будут более ощутимы к концу 2017 года. «Рассчитываем, что по итогам года эти изменения станут заметнее, в том числе и рост валового внутреннего продукта, который прогнозируется уже на более значительном уровне — от 1 до 2%, а ранее ожидалось 0,6%», — отмечает Дмитрий Медведев.

Однако эксперты скептически относятся к прогнозам председателя правительства. Не внушают доверия также обещания премьера вывести российскую экономику в 2019–2020 годах на темпы роста выше среднемировых.

«Это даст возможность нашей экономике быстрее развиваться и решать основные социальные задачи», — сообщил Медведев, представляя президенту план действий правительства на 2017–2025 годы.

По оценке Международного валютного фонда, среднемировые темпы роста ВВП достигают 3,5%. То есть сейчас Россия отстает почти в 7 раз.

Как отмечает первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов, России уже давно пора развивать экономику и выходить как минимум на общемировые темпы роста. Но вот только как именно они будут достигаться и сколько денег на это надо будет потратить?

«По плану, который представил Дмитрий Медведев, мы должны к 2019–2020 году выйти на темпы роста экономики в 3,5% за год. Оптимистично. Поскольку реальные располагаемые доходы населения продолжают падать, объемы потребления снижаются, то 2017 год можно в расчет не брать. Хорошо, если экономика покажет хоть какое-то значение выше нуля», — комментирует «МК» Антропов.

Не возлагает больших надежд эксперт также и на 2018 год. «ЦБ обещает снизить темпы смягчения денежно-кредитной политики. А это значит, что доступного капитала не будет ни у производителей, ни у потребителей. Объективных факторов ускорения экономики к 2019 году сейчас нет. Хотя в принципе потенциал ускорения экономики за несколько лет есть», — утверждает эксперт.

Но для этого, по его словам, нужны конкретные меры с жесткими сроками реализации. «Сначала в течение года, не более, необходимо проводить антикризисный план, направленный на поиски источников финансирования реформ и социальных обязательств. Затем нужен трехлетний мобилизационный план, развивающий промышленность. И тут, как бы ни не хотелось правительству, не обойтись без снижения налогов и отмены многих неналоговых сборов. Снижение фискальной нагрузки и обеспечение доступного капитала — вот залог успеха российской экономики», — полагает Антропов.

Источник: mk.ru

0

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики:

— Я считаю, что идти в проект, который является фактически китайским, весьма небезопасно. Совершенно не означает, что стоит сразу идти в сторону Соединённых Штатов Америки и западного вектора, но напомню, что Соединённые Штаты Америки и вообще западная цивилизация — и во время экономических проблем, и во время масштабных мировых войн, особенно XX века — поддерживали Россию. Да, естественно, в своих интересах, но Китайская Народная Республика обычно этого не делала вообще. В данном случае, на мой взгляд, участие Путина в форуме по созданию экономического союза «Один пояс — один путь» — это в большей степени торг с Соединёнными Штатами Америки в рамках формирования этой большой сделки. При этом за три с лишним года так называемого «восточного разворота» с момента применения к России экономических и политических санкций 2014 года Китай, несмотря на большие договорённости в сфере энергетики и инвестиций, так фактически ничего и не реализовал. Поэтому идти в китайский проект либо означает во многом терять свою экономическую суверенность, либо это будет неэффективно и бесперспективно для Российской Федерации.

Собственно, всё присутствие Китая на континентах обусловлено сначала инвестициями, затем — экспансией рабочей силы, далее — ассимиляцией местного населения: то, что и у нас происходит на Дальнем Востоке по линии границы с Китаем. Поэтому нужно очень аккуратно подходить к партнёрству с Китайской Народной Республикой и взвешивать все «за» и «против». Более того, я считаю, что мы должны, конечно, в большей степени искать западных путей развития и вести диалог о снижении экономической и политической напряжённости. К тому же всё более глубокая интеграция в китайские проекты отодвигает нас от Запада и усиливает напряжение в военных точках конфликтов по миру. В первую очередь это касается Ближнего Востока, Юго-Востока Украины и западных границ России, где сосредоточены войска НАТО. Не секрет, что это сделано в целях некоего давления Запада на Россию. Переговоры с Китаем, соответственно, демонстрируют другой вектор нашей экономической и политической перспективы. 

Источник: aif.ru

0

В понедельник, 15 мая, на сайте Государственной системы правовой информации появился подписанный Президентом РФ Владимиром Путиным указ, который утверждает стратегию экономической безопасности России до 2030 года.

В документе говорится о способах предотвращения кризисных явлений в финансовой, научной, технической, производственной и сырьевой сферах. Кроме этого, затрагиваются вопросы о недопущении снижения уровня жизни граждан и возможностях усовершенствования механизмов ответных мер на появление внешних санкций.  

Одной из главных составляющих угроз для экономической безопасности страны является слабая эффективность программы импортозамещения. О значимости документа и его своевременности «Безопасности» рассказал заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

«На данный момент программа импортозамещения совершенно неэффективная. Показатели экспорта за последний год в денежном выражении выросли только за счет подорожавшей нефти. Фактически эти показатели остались на прежнем уровне. Зато импорт наоборот подтянулся, это произошло за счет укрепления рубля. Это говорит о том, что отечественная промышленность не способна заменить некоторые товары, все завязано на импорте», - сказал эксперт.  

«В некоторых отраслях отечественная продукция смогла занять хорошие позиции. Но если внимательно посмотреть, то становится понятно, что сырье и компоненты для производства нашей продукции являются импортными. Как пример – автопромышленный комплекс. Та же Лада Веста – достаточно современный отечественный продукт, более 50 процентов ее стоимости приходятся на импортные компоненты и материалы», - добавил он.  

По мнению Антропова, для того, чтобы программа работала, необходимо современное оборудование.

«Отечественного оборудования у нас, к сожалению, нет. А для того, чтобы начать что-то делать, необходимо хотя бы это оборудование завезти. Так же и в агропромышленном комплексе, он во многом зависит от импортных составляющих», - сказал он.

В целом же, эксперт положительно оценивает направленность стратегии, согласно которой Правительство РФ обязано в течении ближайших трех месяцев разработать методические и нормативно-правовые меры для успешной реализации.   

«С появлением новой стратеги появляется надежда, потому как в ней предусмотрено упрощение некоторых технологий. Согласно документу, государство должно помогать предпринимателям в приобретении технологий. Эта стратегия может стать тем шагом, который поможет сделать из импортозамещения действительно работающую программу», - резюмировал эксперт.   

 Источник: bezopasnost-tv.ru

0