Движение Никиты Исаева "Новая Россия" поборется за протестный электорат
Движение Никиты Исаева "Новая Россия" поборется за протестный электорат
В преддверии старта нового политического сезона, ключевым фактором которого станут губернаторские кампании в ряде регионов и, безусловно, выборы президента России, власть и общественные деятели того или иного калибра стараются максимально "освоить" политическое поле, заняв в нём свободные ниши, и дать избирателю возможность выбора из всей палитры политических и идеологических альтернатив. Лайф выяснил, что экономист Никита Исаев создаёт новое общественное политическое...
19.01.2017
203
0
Никита Исаев посетит Армению
Никита Исаев посетит Армению
С 13 по 15 октября директор Института актуальной экономики Никита Исаев посетит Армению. В ходе визита он примет участие в Пятом межрегиональном форуме российско-армянского сотрудничества, где выступит в качестве модератора Круглого стола "Развитие туристической инфраструктуры как перспективное направление сотрудничества". В рамках форума ожидаются также выступления руководителей федеральных и региональных органов исполнительной власти, представителей экспертного и бизнес сообществ. Организаторы мероприятия: Министерство экономического...
12.10.2016
294
0
НИКИТА ИСАЕВ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ЭФИР РАДИО «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (97,2 фм)
НИКИТА ИСАЕВ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ЭФИР РАДИО «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (97,2 фм)
5 октября в 21.00 в прямом эфире радио «Комсомольская правда» (97,2 фм) выйдет новая программа «Внутренняя политика», ведущими которой станут директор Института актуальной экономики Никита Исаев, заместитель генерального директора ИД «Комсомольская Правда» Роман Карманов и журналист «КП» Александр Яковлев. Ранее Никита Исаев вел на радио «Комсомольская Правда» передачу «На острие», которая стала одной из самых рейтинговых в сетке вещания. Новая программа...
04.10.2016
263
0

Минэкономразвития сегодня выдал очередной прогноз. Старый прогнозист ожидает приговора, новый идёт по пути тех же прогнозов, и гадает на 18 лет вперёд, аж до 2035 года. Без плана и стратегии. Просто умножить сегодняшние показатели на 18. Об этом в интервью Бизнес-Фм:

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики

«Столь долгосрочный прогноз Минэка — это, скорее, лишь только дань неким требованиям закона, когда министерство экономического развития должно дать некий прогноз. Однако и в прошлом, и в 2015 году этих прогнозов было несчетное количество — того же Минэка, и эти прогнозы, по большому счету, взаимоисключали друг друга. Прогнозировать российскую экономику на столь продолжительный период в принципе невозможно. Первая причина: российская экономика не является самостоятельной, а является исключительно зависимой от покупателей наших энергоресурсов и, соответственно, цена на нефть — в первую очередь, на природный газ — во вторую очередь, определяет все основные макроэкономические показатели, в том числе иные показатели, такие, как средняя заработная плата, размер социальных отчислений, дефицит бюджета, инфляция и так далее. То, что мы сейчас наблюдаем в краткосрочный период последнего года, стабилизацию курса рубля, это происходит лишь только на фоне стабилизации стоимости нефти. Ну и относительно невысокая инфляция, которая является рекордно низкой, и под 3% обещают в нынешнем году, это лишь только по причине того, что есть низкая база инфляции 2015 года, которая составила 12,7%, ну и, естественно, удачная конъюнктура цены на энергоресурсы, которые, в том числе, и держат достаточно крепким рубль. В связи с этим и невысокая инфляция. Планировать на 17 лет вперед невозможно, тем более, потому, что в России сейчас нет никакого стратегического планирования экономики».

Источник: bfm.ru

0

"Любые фиксации курса опасны для валютного рынка, и как следствие возвращают нас в систему нерыночных механизмов, которые всегда прорываются в виде очередных «черных вторников», считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

Руководитель Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин в беседе с изданием «Коммерсант» выделил пять основных мифов, реализация которых несет в себе опасные последствия для российской экономики.

Первым мифом Кудрин называет предположение, что Банк России должен отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, поскольку с ней можно справиться с помощью ограничения монопольных тарифов. По мнению главы ЦСР, факторы инфляции, так или иначе, носят монетарный характер.

«Я здесь не согласен с Кудриным, потому что он занял позицию главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, которая основной задачей определила именно таргетирование инфляции и удержание ее в рекордно низких рамках. Регулятор, на мой взгляд, должен заниматься другими вопросами. Как инструмент, обладающий основными финансовыми ресурсами и управляющими резервами, он должен способствовать развитию экономики через формирование эффективной кредитной среды, снижением ставок и доступности кредитования.

А удержание инфляции в низкой процентной позиции возможно на низкой базе 2015 года. К тому же сейчас сохраняется удачная конъюнктура цен на экспортируемые энергоресурсы, а также укрепляется рубль, что позволяет держать инфляцию и переходить в дефляцию даже без использования механизмов ЦБ», - объясняет ФБА «Экономика сегодня» эксперт.

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев
Директор Института актуальной экономики Никита Исаев
Миф про "печатный станок"

Ошибочным Кудрин называет предположение, согласно которому экономический рост в России сдерживается недостаточностью денег, и что его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения.

«Широко известна формула Кудрина, связанная с сокращением расходов из федерального бюджета. Он поддерживает жесткую монетарную политику и является антагонистом программы «Стратегия роста», разрабатываемой Титовым и Глазьевым. Я не разделяю ни одну из этих позиций. С одной стороны, жесткое сокращение расходов по принципу Кудрина невозможно, но с другой и накачивание экономики деньгами за счет печатания денег тоже не является реалистичным подходом.

Неэффективные расходы, являющиеся коррупционной рентой, является главной макроэкономической проблемой в стране. Они оцениваются в сумму до 5 трлн рублей, которую можно высвободить для наполнения существующей экономики средствами, в том числе для поддержки малого и среднего бизнеса», - продолжает наш собеседник.

Предположение ряда экспертов о том, что экономический рост в России можно разогнать, задействовав имеющиеся в стране значительные незагруженные производственные мощности, Кудрин также считает ошибочным.

«Здесь я с ним в большей степени с ним соглашусь. Кудрин заявляет о необходимости создавать новую умную экономику, потому что действующие производственные мощности, технологически отсталые и не способны к модернизации. Условные швейные цеха в Ивановской области построены еще в 60-70-е годы, и банально не в состоянии принять новые современные станки, обеспечивающие производительность труда в разы больше. Естественно, нам крайне необходимо строить новую умную экономику», - уверен Никита Исаев.

Опасным заблуждением глава ЦСР называет и благотворное воздействие возможного возвращения ЦБ к активной валютной политике, вплоть до фиксации валютного курса на заниженном уровне. Такой режим, по словам Кудрина, может обеспечить иллюзию стабильности, но в среднесрочной перспективе приведет к кризису платежного баланса.

«Фиксирование курса является нерыночным механизмом. Особенно сейчас, когда цена на основной наш экспортный товар стабильна, говорить об этом не имеет смысла. Российский рубль находится в коридоре 55-60 за доллар и ничего ему не угрожает. Если мы продолжаем выдерживать политику заморозки совместно со странами ОПЕК, то в перспективе для рубля ничего не изменится.

Любые же фиксации курса снимают живость с рынка, и как следствие возвращают нас в такую систему нерыночных механизмов, которые всегда прорываются в виде очередных черных вторников», - резюмирует директор Института актуальной экономики".

Источник: rueconomics

 

0

В ближайшие три года российская экономика выйдет на темпы роста выше среднемировых. Такой оптимистичный прогноз представил премьер-министр Дмитрий Медведев президенту Владимиру Путину. То есть рост отечественного ВВП должен превысить 3,5% в год. По словам экспертов, чтобы приблизиться к таким показателям, правительству придется снизить налоги и отменить многие неналоговые сборы. Но, как показывает практика, на подобные меры чиновники идут неохотно.

Формально Россия вышла из рецессии. Как сообщает Росстат, по итогам I квартала 2017 года наша экономика выросла на 0,5%. Но полупроцентный рост сложно назвать успехом. Причем он произошел прежде всего за счет компаний — экспортеров сырья.

Если верить словам премьер-министра, позитивные изменения в экономике будут более ощутимы к концу 2017 года. «Рассчитываем, что по итогам года эти изменения станут заметнее, в том числе и рост валового внутреннего продукта, который прогнозируется уже на более значительном уровне — от 1 до 2%, а ранее ожидалось 0,6%», — отмечает Дмитрий Медведев.

Однако эксперты скептически относятся к прогнозам председателя правительства. Не внушают доверия также обещания премьера вывести российскую экономику в 2019–2020 годах на темпы роста выше среднемировых.

«Это даст возможность нашей экономике быстрее развиваться и решать основные социальные задачи», — сообщил Медведев, представляя президенту план действий правительства на 2017–2025 годы.

По оценке Международного валютного фонда, среднемировые темпы роста ВВП достигают 3,5%. То есть сейчас Россия отстает почти в 7 раз.

Как отмечает первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов, России уже давно пора развивать экономику и выходить как минимум на общемировые темпы роста. Но вот только как именно они будут достигаться и сколько денег на это надо будет потратить?

«По плану, который представил Дмитрий Медведев, мы должны к 2019–2020 году выйти на темпы роста экономики в 3,5% за год. Оптимистично. Поскольку реальные располагаемые доходы населения продолжают падать, объемы потребления снижаются, то 2017 год можно в расчет не брать. Хорошо, если экономика покажет хоть какое-то значение выше нуля», — комментирует «МК» Антропов.

Не возлагает больших надежд эксперт также и на 2018 год. «ЦБ обещает снизить темпы смягчения денежно-кредитной политики. А это значит, что доступного капитала не будет ни у производителей, ни у потребителей. Объективных факторов ускорения экономики к 2019 году сейчас нет. Хотя в принципе потенциал ускорения экономики за несколько лет есть», — утверждает эксперт.

Но для этого, по его словам, нужны конкретные меры с жесткими сроками реализации. «Сначала в течение года, не более, необходимо проводить антикризисный план, направленный на поиски источников финансирования реформ и социальных обязательств. Затем нужен трехлетний мобилизационный план, развивающий промышленность. И тут, как бы ни не хотелось правительству, не обойтись без снижения налогов и отмены многих неналоговых сборов. Снижение фискальной нагрузки и обеспечение доступного капитала — вот залог успеха российской экономики», — полагает Антропов.

Источник: mk.ru

0

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики:

— Я считаю, что идти в проект, который является фактически китайским, весьма небезопасно. Совершенно не означает, что стоит сразу идти в сторону Соединённых Штатов Америки и западного вектора, но напомню, что Соединённые Штаты Америки и вообще западная цивилизация — и во время экономических проблем, и во время масштабных мировых войн, особенно XX века — поддерживали Россию. Да, естественно, в своих интересах, но Китайская Народная Республика обычно этого не делала вообще. В данном случае, на мой взгляд, участие Путина в форуме по созданию экономического союза «Один пояс — один путь» — это в большей степени торг с Соединёнными Штатами Америки в рамках формирования этой большой сделки. При этом за три с лишним года так называемого «восточного разворота» с момента применения к России экономических и политических санкций 2014 года Китай, несмотря на большие договорённости в сфере энергетики и инвестиций, так фактически ничего и не реализовал. Поэтому идти в китайский проект либо означает во многом терять свою экономическую суверенность, либо это будет неэффективно и бесперспективно для Российской Федерации.

Собственно, всё присутствие Китая на континентах обусловлено сначала инвестициями, затем — экспансией рабочей силы, далее — ассимиляцией местного населения: то, что и у нас происходит на Дальнем Востоке по линии границы с Китаем. Поэтому нужно очень аккуратно подходить к партнёрству с Китайской Народной Республикой и взвешивать все «за» и «против». Более того, я считаю, что мы должны, конечно, в большей степени искать западных путей развития и вести диалог о снижении экономической и политической напряжённости. К тому же всё более глубокая интеграция в китайские проекты отодвигает нас от Запада и усиливает напряжение в военных точках конфликтов по миру. В первую очередь это касается Ближнего Востока, Юго-Востока Украины и западных границ России, где сосредоточены войска НАТО. Не секрет, что это сделано в целях некоего давления Запада на Россию. Переговоры с Китаем, соответственно, демонстрируют другой вектор нашей экономической и политической перспективы. 

Источник: aif.ru

0

В понедельник, 15 мая, на сайте Государственной системы правовой информации появился подписанный Президентом РФ Владимиром Путиным указ, который утверждает стратегию экономической безопасности России до 2030 года.

В документе говорится о способах предотвращения кризисных явлений в финансовой, научной, технической, производственной и сырьевой сферах. Кроме этого, затрагиваются вопросы о недопущении снижения уровня жизни граждан и возможностях усовершенствования механизмов ответных мер на появление внешних санкций.  

Одной из главных составляющих угроз для экономической безопасности страны является слабая эффективность программы импортозамещения. О значимости документа и его своевременности «Безопасности» рассказал заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

«На данный момент программа импортозамещения совершенно неэффективная. Показатели экспорта за последний год в денежном выражении выросли только за счет подорожавшей нефти. Фактически эти показатели остались на прежнем уровне. Зато импорт наоборот подтянулся, это произошло за счет укрепления рубля. Это говорит о том, что отечественная промышленность не способна заменить некоторые товары, все завязано на импорте», - сказал эксперт.  

«В некоторых отраслях отечественная продукция смогла занять хорошие позиции. Но если внимательно посмотреть, то становится понятно, что сырье и компоненты для производства нашей продукции являются импортными. Как пример – автопромышленный комплекс. Та же Лада Веста – достаточно современный отечественный продукт, более 50 процентов ее стоимости приходятся на импортные компоненты и материалы», - добавил он.  

По мнению Антропова, для того, чтобы программа работала, необходимо современное оборудование.

«Отечественного оборудования у нас, к сожалению, нет. А для того, чтобы начать что-то делать, необходимо хотя бы это оборудование завезти. Так же и в агропромышленном комплексе, он во многом зависит от импортных составляющих», - сказал он.

В целом же, эксперт положительно оценивает направленность стратегии, согласно которой Правительство РФ обязано в течении ближайших трех месяцев разработать методические и нормативно-правовые меры для успешной реализации.   

«С появлением новой стратеги появляется надежда, потому как в ней предусмотрено упрощение некоторых технологий. Согласно документу, государство должно помогать предпринимателям в приобретении технологий. Эта стратегия может стать тем шагом, который поможет сделать из импортозамещения действительно работающую программу», - резюмировал эксперт.   

 Источник: bezopasnost-tv.ru

0

Мнение эксперта, взгляд со стороны – всегда важен и полезен. Наш сегодняшний собеседник Никита Исаев, директор Института актуальной экономики.

– Как Вы оцениваете экономическую ситуацию в России в целом?  Какие тренды будут свойственны 2017 году?  Ближайшим двум-трём годам?

– Описать экономическую ситуацию в двух словах можно так: кризис продолжается. Несмотря на многочисленные заявления о новых циклах экономики, о завершении кризиса, факты говорят об обратном: реальные располагаемые доходы продолжают падать, а небольшой плюс к ВВП обусловлен изменением методики подсчёта ВВП и увеличением удельного веса нефтегазового сектора. В этом месяце свои программы развития должны представить Алексей Кудрин и Максим Орешкин, после этого можно будет говорить о конкретных планах на ближайшие несколько лет. Но судя по той скудной информации, что просачивалась из их ведомств, нас ожидает длительный застой.

– Где точки роста российской экономики?  В чём её слабости и можно ли как-то исправить ситуацию?

– Основная слабость российской экономики заключается в тотальном превосходстве госсектора над частным бизнесом. Госкомпании, получая административную поддержку, выталкивают с рынка эффективный частный бизнес (вспомните хотя бы массовый отзыв лицензий ЦБ и возросшую популярность банков с госучастием). При этом у госкомпаний, избалованных субсидиями, нет стимулов к развитию. Огромный потенциал развития экономики заложен в приватизации всех госкомпаний, кроме предприятий ОПК и добывающих компаний.

– Предстоящие в 2018 году выборы президента как влияют на экономику России?

– Предстоящие выборы кардинально на экономику не повлияют, для этого нужны смелые, решительные и подробные программы развития, отработанные с экспертным сообществом. Но таких пока нет. Предстоящие выборы разве что окажут дополнительную нагрузку на бюджет в связи с увеличением соцобеспечения. Вот пенсии неработающим пенсионерам поднимали в этом году дважды, проводили разовые выплаты, теперь обсуждают индексацию работающим пенсионерам. К сожалению, небольшой индексацией пенсий экономику не поднимешь. Зато можно усилить лояльность электората.

– Какие программные вещи предлагает «Новая Россия»?  В чем суть и смысл движения?

– «Новая Россия» предлагает экономическое развитие в соответствии с Новым НЭПом: Национальной экономической политикой. Новый НЭП, в отличие от большинства разрабатываемых программ, предусматривает ступенчатое развитие и последовательное выполнение программ. Сначала необходимо реализовать Антикризисный план, рассчитанный на 1 год, который позволит изыскать средства на дальнейшие реформы и выполнение социальных обязательств в полном объёме. Далее идёт трёхлетний Мобилизационный план, задающий темпы развития и стимулирующий драйверы будущей несырьевой экономики. И завершает всё долгосрочная Стратегия-2100, разбитая на пятилетки. Стабильного развития можно добиться только с чётким планированием с конкретными сроками. Также «Новая Россия» стремится поддержать консолидацию общественности в решении острых проблем, объединить людей, заинтересовать их в происходящих на политической арене событиях, повысить активность населения и реализовывать полноценный общественный контроль.

– Регионы, в частности – Нижегородская область развиваются без стратегического вИдения. Что должно стать элементами стратегии развития?  На какие компетенции обратить внимание?  Где взять кадры?  Где взять средства?

– Формально регионы создают стратегии развития, только по факту они никого не интересуют. У региональных и местных руководителей нет ясно выраженных ключевых показателей эффективности, на выполнение которых можно ориентироваться. Ключевые показатели вкупе с модернизацией механизма отставки сами станут достаточным фильтром для неквалифицированных управленцев.

Да и с финансированием тоже есть проблемы: больше половины налогов уходит в федеральный бюджет, на уровне субъектов РФ остаётся меньшая часть, а муниципалитетам достаются и вовсе крохи. У руководителей нет стимулов к развитию – чтобы они ни делали, всё равно все денежные потоки зависят от федерального центра. Поэтому персональная ответственность и полноценное финансирование регионов (за счёт перераспределения налогов) – залог успешного развития.


Источник: businessportal.pro

0

ЦБ взял курс на понижение ключевой ставки. Совет директоров Банка России уменьшил показатель с 9,75% до 9,25%. Как подобные действия Банка России скажутся на российской экономике и кошельках населения, мы выяснили у экспертов.

Впервые за последние полгода ЦБ понизил ставку в конце марта с 10% до 9,75% годовых. Центробанк предпочитает довольно осторожные шаги: ведь инфляция в марте упала до рекордно низкого уровня 4,1% ( в годовом выражении). А ставка – более чем в 2 раза превышает этот показатель.

Иван Антропов, первый заместитель директора Института актуальной экономики:

«Снижение ключевой ставки на 0,5% было наиболее ожидаемым вариантом развития событий. Такое решение позволяет ЦБ усидеть одновременно на двух стульях. С одной стороны, регулятор вроде как удовлетворил запрос критиков его прежней крайне жёсткой денежно-кредитной политики. Хотели снижение ключевой ставки – получите и не жалуйтесь. Игнорировать такие запросы было уже крайне сложно, особенно после того, как глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявил о том, что инфляция у нас снижается даже слишком быстро. Именно политика ЦБ стали одной из главных причин беспощадной борьбы с инфляцией.

Но, с другой стороны, снижение ключевой ставки на 0,5% столь незначительно, что кардинально ничего не меняет. ЦБ по-прежнему не видит и не хочет видеть свою роль в развитии экономики страны, преследуя лишь собственные цели. Нам надо стремиться к ключевой ставке, близкой к уровню инфляции».

Источник: mk.ru

 

0

По мнению бизнес-омбудсмена Бориса Титова, темпы роста ВВП России могут ускориться до 5% в год в случае реализации экономических реформ. Но как считают эксперты, для достижения заявленных темпов роста реализации одной программы будет недостаточно – необходимо принять целый комплекс мер.

Прогнозы по росту ВВП

Накануне со своим прогнозом по динамике ВВП выступил и глава Минэкономразвития Максим Орешкин. Он считает возможным рост на уровне 3% ВВП при ежегодных инвестициях в 5 трлн рублей.

«Тот маленький рост, который мы имеем в начале текущего года, обусловлен исключительно ростом цен на нефть, а также изменением методики подсчета ВВП. Удельная доля нефтянки увеличилась и тащит за собой ВВП. Заявление Титова о 5%-ном росте я бы назвал достаточно смелым и оптимистичным. Для достижения таких темпов нужна не просто реализация отдельной адекватной программы, которой к слову нет ни у правительства, ни у Титова, а последовательный комплекс мер.

Для начала нужно постепенно выйти из кризиса, а потому уже переходить к росту экономики. Что касается 3%-ного роста от Орешкина, то его показатель ближе к истине. Для его достижения нужны инвестиции и программа развития, которую он должен представить к маю. Хотя удя по текущим заявлениям, программа рискует стать абстрактным стратегическим документом», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» замдиректора Института актуальной экономики Иван Антропов.

Привлечение инвестиций в экономику

Как ранее объяснил нам проректор РАНХиГС, профессор и заслуженный экономист РФ Андрей Марголин, повышение ВВП в России может обуславливаться только за счет четырех источников, среди которых увеличение расходов граждан, повышение сальдо торгово-экономического баланса, рост расходов граждан и инвестиций. Из всех этих инструментов инвестиции остаются наиболее вероятным стимулом роста ВВП, но сумма в 5 трлн рублей выглядит грандиозной.

«Теоретически денежные запасы у нас есть, хотя бы на уровне золотовалютных резервов, которые находятся около отметке в 400 млрд долларов, или далеко за 20 трлн рублей. Но они считаются неприкосновенными запасами, которые ни в коем случае нельзя пускать в экономику. Правительство боится разгонять инфляцию, которая является, по их мнению, одним из важнейших показателей. Рассчитывать на использование резервов не приходится.

Что касается денег самих компаний, то хотят порой и звучат призывы вытянуть инвестиций из предпринимателей, сделать этого не получится. Общие банковские депозиты коммерческих компаний сегодня находятся на уровне 7,5 трлн рублей, что не позволит инвестировать ежегодно по 5 трлн рублей. А для привлечения иностранных инвестиций надо полностью менять отношение к инфляции, инвестиционному климату и так далее», - объясняет Антропов.

"Стратегия роста" Титова

По мнению эксперта, одной программой Титова здесь не обойтись, хотя формально она у него и создана. «В «Стратегии роста», предлагаемой Титовым, наблюдается явный перекос в сторону производителей. Он предлагает увеличить финансовые вложения в отдельные компании и отрасли, но в то же время не упоминает о стимулировании спроса.

Если реализовать ее в текущем виде, то производители хотя и получат дешевые кредиты, но спроса на их товары не образуется. А при отсутствии спроса в итоге мы увидим перезатаривание рынка, банкротства предприятий и следующую волну кризиса», - резюмирует наш собеседник.

 

Источник: rueconomics.ru

0

Работающим пенсионерам возобновят индексацию выплат. По словам заместителя министра экономического развития Олега Фомичева, вопрос сейчас обсуждается в ведомстве. Ранее о необходимости его проработки сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая в Госдуме с ежегодным докладом. Вопрос этот весьма масштабный и крайне непростой. В России насчитывается 9,6 млн пожилых людей, которые продолжают трудиться. На индексацию их выплат необходимо 200 млрд рублей. Между тем, бюджет третий год как дефицитный и правительство еле-еле изыскало средства на неработающих пенсионеров.

Как напомнил Дмитрий Медведев, из-за кризиса правительству «пришлось принять не очень популярное и сложное решение о том, чтобы изменить порядок индексации». Дело в том, что пенсии должны ежегодно увеличиваться на уровень инфляции предыдущего года. Однако непростая экономическая ситуация вынудила чиновников отказаться от полной индексации выплат: в 2016 году она составила лишь 4% при инфляции в 12,9% годом ранее. Причем, эта мера коснулась лишь неработающих пенсионеров. Те, кто решил и дальше трудиться — остались без индексации даже в 4%.

Правда, позже в правительстве решили подсластить старикам пилюлю — вторую индексацию заменили на единовременную выплату в 5 тысяч рублей, которую людям выдали на руки в январе 2017 года. Причем эти средства получили как работающие, так и неработающие пенсионеры.

Впрочем, в 2017 году власти все же вернулись к индексации пенсий по закону. В феврале выплаты увеличились на уровень инфляции 2016 года — 5,4%. На это правительство выделило 706 млрд рублей. Таким образом, средний размер пенсии неработающих россиян составил 13 855 рублей. А вот трудящиеся пенсионеры вновь остались ни с чем.

Вопрос о том, чтобы вернуть им индексацию выплат был поднят депутатами 19 апреля в ходе выступления Дмитрия Медведева в Госдуме. Как отметил первый зампред думского комитета по образованию Олег Смолин, из-за отмены индексации, трудящиеся россияне пожилого возраста были вынуждены бросить работу, что негативным образом сказалось на социальном самочувствии миллионов семей.

Отвечая на вопрос парламентария премьер признал, что «ситуация остается не самой простой» и пообещал вернуться к этой теме. Буквально двумя днями позже подтвердил слова Медведева замглавы Минэкономразвития Олег Фомичев. «Прорабатывается. Там все просто, надо считать, сколько потребует бюджетных средств, и в правительстве решать», — заявил чиновник в кулуарах Красноярского экономического форума.

Действительно, сейчас вопрос индексации пенсий упирается именно в дефицитный бюджет. Дыра в казне по итогам I квартала 2017 года составляет 274 млрд рублей (1,4%ВВП). Поэтому, как подчеркнул Медведев, в первую очередь власти «ориентируются на индексацию для тех, кто не способен трудиться». «Думаю, это вполне справедливый подход. Если человек способен трудиться, то все-таки у него немножко другой финансовый статус», — считает премьер.

По словам главы Пенсионного фонда России (ПФР)Антона Дроздова, на индексацию выплат работающим пенсионерам потребуется 200 млрд рублей. Причем, как утверждает чиновник, в ПФР поручение рассмотреть возможность полноценной индексации пока не поступало. А необходимость в ней, по словам экспертов, давно созрела. «Денег у людей становится всё меньше, а расходы растут. Сокращение индексаций в таких условиях и жизнь людям не упрощает, и развитие экономики тормозит», — считает первый заместитель директора Института актуальной экономики Антон Антропов.

Между тем возврат индексации трудящимся пенсионерам мог бы оказать поддержку без малого 10 млн человек. А это 6,5% от всего населения страны. Но где взять необходимые для этого дополнительные 200 млрд рублей? «Даже при нынешней сокращённой индексации бюджет Пенсионного фонда свёрстан с дефицитом почти в 182 млрд рублей. То есть эта мера увеличит дефицит более, чем вдвое», — продолжает эксперт.

Сейчас у ПФР есть два основных источника пополнения бюджета – собственные доходы в виде сборов с работающих граждан, и трансферт из федерального бюджета. Например, повысить собираемость отчислений в ПФР возможно, вытягивая бизнес из «тени». Но это процесс длительный, он может растянутся на несколько лет. Поэтому не подходит для финансирования индексации уже в этом году. «А вот попытаться добыть деньги из федерального бюджета шансы есть. Но для этого необходимо волевое решение высшего руководства страны. В частности, стоит отказаться от политики патологического накопительства. Кроме того, следует смягчить бюджетное правило, по которому сейчас сверхдоходы идут на покупку валюты, а не на финансирование текущих нужд», — полагает Антропов.

Источник: mk.ru

0

Дебоширов теперь будут наказывать не только в самолётах, но и на других видах транспорта. И что, если в поезде или автобусе едут пьяницы, можно на них куда-то пожаловаться? 

 Ответ эксперта

Отвечает Иван Антропов, первый замдиректора Института актуальной экономики: 

- Да, недавно Президент РФ подписал закон об усилении ответст­венности за нарушение правил безопасности на транспорте. Раньше, чтобы нарваться на серьёзный штраф, нужно было повредить или разрушить транспортное средство, теперь же достаточно начать ломиться в дверь к машинисту или дёрнуть стоп-кран. Сумма штрафа - от 150 тыс. до 300 тыс. руб. Но привлечь к ответственности шумных соседей по купе в поезде будет проблематично. Нужно доказать, что такое хулиганство угрожает безопасности эксплуатации поез­да, а не вам персонально. Однако на ж/д транспорте должны быть представители ведомст­венной охраны, которые утихомирят дебоширов и передадут их в руки полиции на ближайшей станции. 

Источник: aif.ru

0

Платное использование софта с сайтов иностранных компаний не облагается в России «налогом на Google». Такую позицию высказало Министерство финансов. Сервисов с доступом к программному обеспечению в интернете много — это, например, «облачные» офисные программы.

3 апреля Минфин обнародовал ответ на запрос российской организации, которая использует иностранный софт через интернет — «путем предоставления кода доступа к программам, размещенным на официальном сайте иностранной организации». Россиян интересовало: должны ли они уплачивать НДС с финансовых перечислений зарубежной фирме.

Как известно, с начала нынешнего года в России вступили в силу поправки в Налоговый кодекс (НК), известные как «налог на Google». Иностранные компании теперь должны уплачивать в России НДС за оказанные нашим согражданам электронные услуги. Речь идет, например, о платных приложениях для платформ iOS и Android, получении таксистами заказов через Uber, сдаче в аренду квартир через AirBnB и проч. Многие поставщики электронных сервисов уже зарегистрировались в ФНС, но в некоторых случаях уплачивать налог будут российские партнеры инофирм.

Иностранные компании теперь должны платить НДС при оказании россиянам электронных услуг за деньги. Речь идет, например, о платных приложениях для платформ iOS и Android, получении таксистами заказов через Uber, сдаче в аренду квартир через AirBnB.

Эксперты Минфина России пришли в выводу: при использовании софта в сети на основе лицензионного соглашения НДС платить не нужно. Статья 149 НК освобождает от НДС операции по передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору.

В Минфине не ответили на запрос «Известий» — о программах какого поставщика шла речь в запросе российской организации.

 Таких транзакций между юрлицами РФ и нерезидентами много,  напомнил директор по проектной деятельности Института развития интернета (ИРИ) Арсений Щельцин.  Это всевозможные облачные и иные сервисы. 

По закону следует облагать налогом все услуги, оказываемые россиянам на сайтах иностранных фирм, заявил директор Института актуальной экономики Никита Исаев. 

 Пользуетесь облачным хранилищем  платите, смотрите фильмы и сериалы в зарубежных онлайн-кинотеатрах  платите, скачиваете за деньги игры  платите, слушаете музыку через стриминговые сервисы  платите, заказываете рекламу  платите. Исключений нет,  высказал он свою позицию.

Российское представительство Microsoft не стало комментировать вопрос о необходимости уплаты НДС при использовании интернет-сервисов этой компании. 

Инициаторы «налога на Google»  депутаты Андрей Луговой и Владимир Парахин  посчитали несправедливым положение, когда российские компании платят НДС при продаже электронных услуг, а иностранные  нет. По их мнению, таким образом зарубежные компании оказывались в более выгодное положении, чем отечественные. Налог планировали распространить на все виды электронных услуг: в пояснительной записке к законопроекту говорилось о «совершенствовании правил налогообложения операций, совершаемых через сеть интернет, по продаже иностранными компаниями российским потребителям прав доступа к базам данных, программного обеспечения, игр, музыкальных произведений, книг, видеопродукции и т.п.».

Андрей Луговой высказывал мнение, что «налог на Google» будет приносить России дополнительно 10 млрд рублей в год.

Источник: Известия

0

По данным Центробанка, в феврале жители России приобрели наличными 4,7 миллиарда долларов. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года спрос вырос на 22%, а с 2016-м – на 6%.

Несмотря на то, что наши соотечественники скупают и доллары, предпочтение они все же отдают европейской валюте. Так, спрос на доллар в феврале по сравнению с январем этого года увеличился на 15%, а на евро – на 42%.
Эксперты связывают спрос на валюту с укреплением рубля. Банкам даже пришлось увеличить ввоз долларов и евро. Аналитики считают, что причина – в приближающемся периоде отпусков, который многие россияне планируют провести в Европе, сообщает "Московский комсомолец".

Специалисты прогнозируют, что надолго рубля не хватит, а нефть в цене упадет. Возможно, что часть населения также прислушалась к совету министра экономического развития Максима Орешкина, призвавшего покупать валюту. По его словам, "российская валюта начнет слабеть, а к концу года за доллар станут давать 68 рублей".
По мнению главного аналитика GLOBAL FX Сергея Мельникова, ситуацию может осложнить ухудшение отношений между Россией и США. В частности, угроза введения новых антироссийских санкций.

В том, что спрос на валюту будет расти, уверен и первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов. "Рассчитывать на непременное подорожание нефти и рубля – все равно что сидеть на пороховой бочке с зажженной спичкой в руке", – заключил эксперт.

Источник: dni.ru

0

Россияне буквально ринулись менять рубли на доллары и евро. По данным ЦБ, в феврале население купило валюту наличными на $4,7 млрд. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года спрос вырос на 22%, а с 2016-м — на 6%. Запастись валютой граждан подвигнул укрепившийся в последнее время «деревянный». Банкам даже пришлось увеличить ввоз долларов и евро.

Причем предпочтение наши соотечественники отдают именно евро. Спрос на доллар в феврале по сравнению с январем увеличился на 15%, на евро — на 42%.

Как поясняют эксперты, причина — приближающийся период отпусков, который в этом году многие россияне планируют провести не в родных пенатах, а в Европе. Но главное - наученные горьким опытом обвала рубля в 2014 году, когда курс доллара перевалил за 80 рублей, а евро за 100, население таким образом пытается сберечь свои кровные. И правильно делает. Как прогнозируют эксперты, надолго «деревянного» не хватит. Нефть резко в цене не вырастет. Скорее, упадет. А это означает, что следом за «черным золотом» ослабнет и рубль.

Как ни крути, но валюта по-прежнему остается самым надежным средством сохранить свои средства. Банки банкротятся буквально каждый день, рынок ценных бумаг запутанный, и финансово не подкованным с ним явно не стоит связываться. Вот и получается, что доллары и евро — лучший выход из ситуации.

После того как на протяжении трех с половиной лет валютный рынок лихорадило, россияне теперь реагируют на каждое изменение на биржевом табло. Вот и реакция на нынешнее укрепление рубля не заставила себя ждать. Доллар и евро за последние две недели обновили минимумы с июля 2015 года. «Зеленый» нынче крутится в районе 56 рублей, а евро - 60.

Возможно, что часть населения также прислушалось к совету министра экономического развития Максима Орешкина, призвавшего покупать валюту. По его словам, «такого низкого курса скоро не будет, российская валюта начнет слабеть,а к концу года за доллар станут давать 68 рублей».

В дальнейшем специалисты ожидают еще более активного спроса на валюту. «Как только «запахнет жареным», и если появятся реальные признаки ухудшения отношений между Россией и США, от рубля будут столь же активно избавляться», — отмечает главный аналитик GLOBAL FX Сергей Мельников. В частности, ситуацию может усугубить угроза введения новых антироссийских санкций. «При первых признаках усиления напряжения между Россией и США наша национальная валюта окажется под сильнейшим ударом. И 60 рублей за доллар вполне могут стать нашей новой реальностью», — продолжает эксперт.

«Вероятность того, что рубль значительно подешевеет, намного выше вероятности укрепления рубля к летнему сезону отпусков», — советует первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

«Нефть сейчас стоит почти $57 за баррель, и цена эта держится чуть ли не на честном слове. Нынешние котировки обусловлены договорённостью ряда стран-экспортёров о сокращении объёмов добычи. Но процесс этот очень сложно контролировать, и, стоит хотя бы одной стране нарушить договорённость, как цены на нефть пойдут вниз. А вместе с ними и стоимость рубля», — считает эксперт. По его словам, «рассчитывать на непременное подорожание нефти и рубля – всё равно, что сидеть на пороховой бочке с зажжённой спичкой в руке».

Источник: mk.ru

0

Для продвижения собственной экономической программы в России можно манипулировать не только оценками, но и базовыми фактами – показывает практика. Такой стиль обсуждения был представлен на ежегодной Апрельской конференции в Москве, которую проводит Высшая школа экономики (ВШЭ). Так, бывший и нынешний министры финансов выступили с противоположными оценками зависимости России от цен на энергоносители. Нет ясности и с базовыми предпосылками для пенсионной реформы. Добиваясь повышения пенсионного возраста, Алексей Кудрин утверждает, что стране грозит нехватка рабочей силы. Это полностью противоречит расчетам других экспертов, которые указывают на избыточную и неэффективную занятость в России.

В стране все меньше ясности, что происходит с экономикой. Потому что и чиновники, и представители экспертного сообщества не просто ведут дискуссии по поводу оценок и интерпретаций. Борьба мнений – это было бы как раз правильно. Но вместо этого чиновники и эксперты нередко строят свои экономические программы на прямо противоположных базовых фактах, которые, казалось бы, в отличие от мнений должны быть неизменными, как условия задачи. Ведь либо у нас день, либо ночь, либо зима, либо лето – либо дефицит ресурсов, либо переизбыток, либо сокращение негативных тенденций, либо нарастание.

Вчера на стартовавшей в Москве XVIII Международной научной экономической конференции ВШЭ бывший и нынешний министры финансов поспорили по поводу зависимости России от сырьевых цен.

Так, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин отнес к структурным проблемам экономики РФ «чрезвычайную зависимость от нефти». «Поэтому пока цена на нефть будет низкая, у нас не будет роста. Мы не перешли от старой модели работы нашей экономики. Новая не появилась пока. Наша зависимость от нефти остается достаточно высокой», – добавил он.

Иного мнения глава Минфина Антон Силуанов: «Зависимость российской экономики от сырьевой составляющей сокращается». Бюджет страны все меньше формируется за счет нефтегазовых доходов. Силуанов признал, что это связано скорее всего с падением сырьевых цен на внешних рынках, но, по его словам, болезненный момент все же пройден. «Цена нефти, обеспечивающая сбалансированность нашего платежного баланса, сейчас составляет 35–40 долл. за баррель. В 2013 году это было около 100 долл.», – цитирует министра РИА Новости.

Не только оценки нефтяной зависимости вызывают споры. Также в экспертном сообществе есть разногласия по поводу базовых условий для пенсионных преобразований. Алексей Кудрин вчера заявил, что «в ближайшие 15 лет мы потеряем примерно 10 млн граждан в трудоспособном возрасте».

Также о дефиците рабочей силы предупреждают специалисты Экономической экспертной группы и Научно-исследовательского финансового института, которые готовят Минфину обоснование для повышения пенсионного возраста. В докладе, подготовленном к Апрельской конференции, они сообщают: «К 2030 году дефицит работников на рынке труда составит 2,1–3,8 млн человек… С точки зрения рынка труда повышение пенсионного возраста является не только желательным, но и необходимым условием его стабильного развития в ближайшие годы» (подробнее см. «НГ» от 10.02.17).

И эти расчеты противоречат тем данным, которые ранее представили в программе «Стратегия роста» специалисты Института экономики роста им. Столыпина. В частности, они призывают «не допускать повышения пенсионного возраста до достижения продолжительности жизни в России 75 лет». Они сообщают не о дефиците трудовых ресурсов, а как раз об избыточной занятости: в бюджетном секторе, правоохранительных структурах и частных структурах обеспечения безопасности, бухгалтерии. Как указано в «Стратегии роста», резерв составляет не менее 10 млн человек. Именно за счет такого резерва и можно решить проблему якобы «дефицита» трудовых ресурсов.

В Институте экономики роста пояснили «НГ», что разногласия по поводу рабочей силы – то ли дефицит, то ли избыток – связаны с различиями в мировоззрении спорящих сторон. Можно на рынке труда замечать только одну тенденцию – общее старение, уменьшение трудоспособного населения, и потому предлагать в качестве рецепта исключительно повышение пенсионного возраста. А можно смотреть на структуру рынка и создавать условия для появления высокопроизводительных рабочих мест, указывают в институте.

Как поясняют авторы «Стратегии роста», с такой структурой рынка, как сейчас, нам не удастся достичь производительности труда на уровне Запада: «Ее надо менять – вот вам и трудовые резервы. А если при этом на деле, а не на словах обеспечить условия для развития настоящего, живого, реального, производящего бизнеса, то найдутся и рабочие места для высвободившихся трудовых ресурсов».

К слову, помощник президента Андрей Белоусов ранее тоже предупреждал, что повышение пенсионного возраста в перспективе создаст избыток рабочей силы.

Это не единственные разногласия, которые есть внутри правительства и экспертного сообщества. Еще один пример – заочный спор между Минфином и Счетной палатой по поводу того, растет или сокращается в стране теневой сектор (см. подробнее «НГ» от 23.03.17). Велись дискуссии и по поводу загрузки производственных мощностей в стране: одни считали ее недостаточной, другие чрезмерной.

Когда в различных экономических программах нестыковки касаются уже базовых фактов, это наводит на мысль, что в основе таких споров прежде всего лежат идеологические установки. Создается впечатление, что спорящие стороны стремятся не столько зафиксировать реальное положение дел и предложить решение существующих проблем, сколько подогнать факты под выгодную им концепцию.

При этом некоторые спорящие стороны на основе, как выясняется, сомнительных или по крайней мере вовсе не однозначных фактов начинают лоббировать реформы, от которых будет зависеть жизнь многих людей. Например, начинают продвигать повышение пенсионного возраста. Или внедрять фискальный маневр, предполагающий изменение ставок налога на добавленную стоимость и социальных взносов по схеме «22/22».

Хотя, как замечает директор Института актуальной экономики Никита Исаев, даже одни и те же цифры можно интерпретировать по-разному – отсюда такие перекосы. «Каждый экспертный центр находит факты и данные, обосновывающие его позицию, и, как ни странно, возможны противоположные выводы с использованием одних и тех же данных», – говорит руководитель отраслевого отделения «Деловой России» Сергей Варламов.

Если брать конкретный пример с дефицитом или переизбытком рабочей силы, то, по мнению Исаева, в данном споре ошибаются обе стороны. Потому что, как он считает, смена места работы некоторого количества людей не решит проблемы пенсионного обеспечения, но и повышать пенсионный возраст во время кризиса тоже рискованно. Тут нужно принимать взвешенное решение.

«Я соглашусь, что в России переизбыток именно неэффективно занятых рабочих рук, в том числе государственных и муниципальных служащих. Однако едва ли за счет этого ресурса можно решить проблему недостатка рабочей силы в других сферах (например, квалифицированные рабочие специальности). Бывшие государственные служащие нечасто становятся синими воротничками», – замечает Варламов.

Никита Исаев обращает внимание на еще одну очень важную нестыковку: «Минэкономразвития, Центробанк уже вовсю трубят об окончании кризиса, хоть на самом деле это не так. А никаких программ по выходу из сложившейся экономической ситуации до сих пор нет».

Источник: ng.ru

0

Ведомство Максима Орешкина представило обновленный макропрогноз, один из выводов которого – россиян ждет новое ослабление рубля. И что необычно, Минэкономразвития (МЭР) как будто специально подталкивает граждан прямо сейчас срочно начать скупку валюты. К концу года доллар в России, по прогнозу МЭР, будет стоить 68 руб. По сравнению с текущим уровнем рубль ослабнет по отношению к доллару почти на 20%. Такие прогнозы и призывы ведомства Максима Орешкина ставят под сомнение политику Центробанка (ЦБ) по постепенному снижению ключевой ставки вслед за замедляющейся инфляцией. Эксперты полагают, что в правительстве подготавливают почву для новой девальвации, которая поможет хотя бы частично решить бюджетные проблемы.

«Курс российского рубля сейчас значительно отклоняется от модельного, от тех предпосылок, которые мы имеем по потокам капитала», – объявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин в конце минувшей недели во время презентации обновленного макроэкономического прогноза. Сейчас рубль значительно крепче, чем требуется.

«Если курс рубля не вернется к модельным значениям, то для сохранения стабильности валютного рынка потребуется дополнительный приток капитала в размере 18 млрд долл. И чтобы такой курс сохранился, в целом по году мы должны увидеть приток капитала более 10 млрд долл. Но это не является для нас базовым сценарием. Поэтому мы ожидаем серьезного ослабления рубля в ближайшие месяцы», – рассказал Орешкин.

Обновленный базовый прогноз МЭР исходит из того, что в среднем за 2017 год курс будет 64,2 руб. за 1 долл. Но это именно усредненный показатель. На самом деле ослабление скорее всего будет существеннее – как сказал Орешкин, «до 68 рублей на конец этого года». Таков базовый сценарий, по которому цены на нефть Urals к концу года снизятся до 40 долл. за баррель. (Среднегодовая цена нефти на 2017-й прописана на уровне 45,6 долл. за баррель). Это значит, что по сравнению с текущим уровнем рубль по отношению к доллару ослабнет почти на 20% к концу 2017-го. Напомним, официальный курс ЦБ на 8 апреля составлял 56,9 руб. за 1 долл.

Особенно удивителен тот факт, что Минэкономразвития как будто специально подталкивает граждан начать сейчас скупку валюты. «Считаем текущий момент для компаний-импортеров или для населения, которое готовится к зарубежным поездкам, очень выгодным периодом для покупки иностранной валюты», – сказал на презентации Орешкин.

Стоит напомнить, что ранее финансовые власти причисляли простых граждан, скупающих иностранную валюту, к «спекулянтам», вольно или невольно играющим против рубля. По крайней мере так можно было понять некоторые заявления главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, которые она делала в конце 2014 года – как раз накануне декабрьской валютной паники.

«На ожидании ослабления курса рубля в эту игру, к сожалению, включаются все, в том числе население. В этом участвуют и банки, и компании. Экспортеры могут задерживать продажу валютной выручки, а импортеры могут покупать валюту впрок, потому что им надо оплачивать контракты. Это поведение, которое вытекает из постоянного ожидания ослабления курса», – приводило тогда слова Набиуллиной агентство ТАСС. В свою очередь, Алексей Улюкаев, когда он еще был главой Минэкономразвития, объяснял, что гражданам, имеющим рублевые доходы и расходы, должно быть абсолютно все равно, сколько стоит доллар: 30 или 150 рублей (см. «НГ» от 19.11.1416.02.16).

В обновленном прогнозе Минэкономразвития сейчас утверждается, что «инфляция будет ниже цели даже при ослаблении рубля с текущих уровней», то есть даже ниже 4%. Но в то, что ослабевший на 20% рубль не повлияет на уровень цен, пока верится с трудом. Потому что пока опыт свидетельствует как раз об обратном. В итоге, можно сделать вывод, что такой прогноз МЭР ставит под сомнение политику Центробанка по постепенному снижению ставок вслед за замедляющейся инфляцией.

Напомним, в конце марта совет директоров ЦБ символически снизил ключевую ставку с 10 до 9,75% годовых. «Инфляция замедляется быстрее, чем прогнозировалось, продолжается снижение инфляционных ожиданий и восстановление экономической активности», – сообщал тогда Центробанк в официальном пресс-релизе. «Банк России будет оценивать дальнейшую динамику инфляции и экономики относительно прогноза и допускает возможность постепенного снижения ключевой ставки во втором–третьем кварталах текущего года», – говорилось в материалах ЦБ.

Возможно, одна из причин, почему Минэкономразвития, возглавляемое выходцем из Минфина, провоцирует граждан и компании сыграть против рубля – это стремление хотя бы частично компенсировать за счет падающего курса бюджетный дефицит. Ведь при наполнении бюджета нефтегазовыми доходами благодаря падающему рублю можно будет сыграть на курсовой разнице.

«Снижение курса рубля – несомненно, мера, направленная на пополнение бюджета. Чиновники могут сколько угодно говорить, что дешевый рубль оказывает поддержку экспортерам, но очевидно, что поддержка предпринимателей не сильно их волнует, – полагает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. – Иначе где ответные меры, компенсирующие удорожание импортного оборудования?» «Работа экономического блока продолжается в двух направлениях: попытки сбить курс рубля ради лучшего наполнения бюджета (зачастую это просто попытки словесной интервенции) и повышение налогов и финансовой нагрузки на население в целом опять-таки ради пополнения бюджета», – поясняет «НГ» Исаев.

Как полагает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов, «скорее всего прогнозирование слабого рубля (и, как следствие, создание подходящих условий) говорит о том, что государство планирует существенно нарастить запасы Резервного фонда». «Скорее всего это расчет на создание своеобразной финансовой подушки безопасности на фоне неоднозначной ситуации в мире», – уточняет он.

«Снижение курса рубля было бы очень выгодно бюджету», – соглашается аналитик компании «Алор Брокер» Кирилл Яковенко. Но он уточняет, что с точки зрения приближающихся выборов такое развитие событий назвать выгодным уже не получается, ведь среди россиян появится больше недовольных. По оценкам эксперта, особенно опасной будет ситуация, если рубль ослабнет до 75–80 руб. за 1 долл. «Электорат не сможет не заметить резкого снижения уровня жизни на фоне такого падения курса», – говорит он. Уточним, базовый прогноз МЭР настолько сильного падения рубля все же не предполагает: в 2018-м среднегодовой курс составит 69,8 руб. за 1 долл., в 2019-м – 71,2 руб. за 1 долл., в 2020-м – 72,7 руб. за 1 долл.

В то же время мнения экспертов о влиянии курса на инфляцию разделились. Точнее, эксперты разделяют два таких понятия, как официальный показатель инфляции и реальный рост цен в магазинах.

«Ослабление рубля не окажет решающего влияния на инфляцию. Да, цены на товары у нас во многом зависят от курса рубля, но недостаток средств у населения приведет к тому, что дорогостоящие товары, зависимые от курса валют, продолжат «вымываться» с полок магазинов. Показатели инфляции будут хорошими, но это вовсе не означает улучшение качества жизни», – говорит Исаев.

«Конечно, слабый рубль не совместим со снижением ключевой ставки», – говорит ведущий аналитик компании Amarkets Артем Деев. Однако, как он считает, пока серьезных предпосылок для столь сильного падения рубля все-таки нет. «ЦБ пока отбивает все попытки сторонников искусственного ослабления рубля снизить курс национальной валюты», – добавляет Деев.

Кирилл Яковенко, в свою очередь, обращает внимание, что «ослабление курса рубля всегда вело к пропорциональному подорожанию импортных товаров, которые в отдельных категориях, например в электронике, составляют большинство». Дорожают и продовольственные товары – особенно импортные: как замечает эксперт, в некоторых случаях товары за период 2014–2015 годов подорожали в два раза и даже больше. Просто далеко не все эти скачки цен отражаются в официальной статистике, которая учитывает определенный набор товаров и услуг. 

Источник: ng.ru

0