Движение Никиты Исаева "Новая Россия" поборется за протестный электорат
Движение Никиты Исаева "Новая Россия" поборется за протестный электорат
В преддверии старта нового политического сезона, ключевым фактором которого станут губернаторские кампании в ряде регионов и, безусловно, выборы президента России, власть и общественные деятели того или иного калибра стараются максимально "освоить" политическое поле, заняв в нём свободные ниши, и дать избирателю возможность выбора из всей палитры политических и идеологических альтернатив. Лайф выяснил, что экономист Никита Исаев создаёт новое общественное политическое...
19.01.2017
315
0
Никита Исаев посетит Армению
Никита Исаев посетит Армению
С 13 по 15 октября директор Института актуальной экономики Никита Исаев посетит Армению. В ходе визита он примет участие в Пятом межрегиональном форуме российско-армянского сотрудничества, где выступит в качестве модератора Круглого стола "Развитие туристической инфраструктуры как перспективное направление сотрудничества". В рамках форума ожидаются также выступления руководителей федеральных и региональных органов исполнительной власти, представителей экспертного и бизнес сообществ. Организаторы мероприятия: Министерство экономического...
12.10.2016
398
0
НИКИТА ИСАЕВ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ЭФИР РАДИО «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (97,2 фм)
НИКИТА ИСАЕВ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ЭФИР РАДИО «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (97,2 фм)
5 октября в 21.00 в прямом эфире радио «Комсомольская правда» (97,2 фм) выйдет новая программа «Внутренняя политика», ведущими которой станут директор Института актуальной экономики Никита Исаев, заместитель генерального директора ИД «Комсомольская Правда» Роман Карманов и журналист «КП» Александр Яковлев. Ранее Никита Исаев вел на радио «Комсомольская Правда» передачу «На острие», которая стала одной из самых рейтинговых в сетке вещания. Новая программа...
04.10.2016
365
0

Правительство не теряет надежды обуздать распоясавшихся кредиторов. Прежде всего, речь идет о микрофинансовых организациях (МФО), которые выдают кредиты населению под неподъемные ставки. Для этого Минфин предлагает ограничить проценты по микрозаймам. Ведомство уже разработало соответствующий законопроект. Согласно документу, сумма начисленных процентов не должна превышать сумму основного долга в 1,5 раза(т.е. 250% годовых. Впрочем, эксперты скептически относятся к очередной попытке чиновников защитить население от грабительских ставок. Кредиторы без труда уложатся в новые рамки, а пустеющие кошельки по-прежнему будут вынуждать россиян прибегать к «займам до зарплаты».

Перехватить денег у соседа или друга до получки — привычное дело для наших сограждан. Однако в последние годы сделать это все сложнее. Тем, кто когда-то охотно давал в долг, самим порой не хватает на текущие расходы. Виной тому падающие четвертый год доходы населения и регулярные задержки зарплат.

Поэтому гражданам ничего другого не остается, кроме как обращаться за помощью в микрофинансовые организации — здесь, в отличие от банков, в долг дают быстро и легко. Правда, под запредельные проценты, которые в народе уже прозвали ростовщическими. В результате, заем в десять тысяч рублей, в случае его несвоевременного погашения, может за несколько месяцев разрастись до пятисот тысяч. К примеру, одна из самых резонансных историй случилась в начале 2017 года в Кировской области: местной жительнице выдали заем, как оказалось, под 2379% годовых!

Причем, это не далеко единичный случай. Понятно, что проблема недобросовестных ростовщиков, которые буквально наживаются на безвыходном положении россиян, давно требует решения. И правительство пытается противостоять сверхвысоким процентным ставкам на протяжении последних пяти лет. Но пока его устремления не увенчались успехом. Например, с 1 января 2017 года вступил в силу закон, по которому МФО не имеют права начислять проценты по займу сроком до одного года после того, как они достигли трехкратного размера «тела» долга.

Иными словами, при займе в 5 тыс. рублей задолженность заемщика не может превышать 20 тыс. рублей. Эта сумма включает в себя основной долг в размере 5 тыс. рублей и начисленные проценты в 15 тыс. рублей. Причем ограничение не распространяется на неустойку (штрафы, пени), а также на платежи за услуги, оказываемые клиенту за отдельную плату. Однако такие ограничения не оказали должного эффекта. Россияне все глубже и глубже увязают в долгах. По итогам первого полугодия 2017 года, рынок микрофинансирования увеличился на 8% и достиг 215 млрд рублей.

Именно на этом фоне Минфин и разработал нынешний законопроект, по которому проценты по займу сроком на один год перестают «капать», когда их сумма достигнет 1,5-кратного размера первоначального долга.

Как отмечают эксперты, очередные попытки чиновников оградить граждан от ростовщических процентов, скорее всего, снова окажутся неэффективными. Минфин сейчас мыслит масштабами банков, для которых год – вполне нормальный небольшой срок кредитования. «Микрофинансовые же организации рассчитаны на предоставление денег «до зарплаты», то есть на срок от недели до месяца. Для таких малых сроков ограничение переплаты в 150% от суммы займа — это очень много, и никак не помогает обезопасить людей», — поясняет «МК» первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

В частности, нынешние ставки, доходящие до 3% ежедневно, дают за месяц переплату в 90%. Так что МФО без проблем будут укладываться в новые требования Минфина, и продолжат злоупотреблять финансовой безграмотностью населения. По словам экономиста, для эффективного регулирования правительству необходимо подстраиваться под существующие реалии и работать со ставками, привычными для населения и МФО. «В первую очередь, необходимо регулировать ставку по займу в расчёте на один день. Для начала её можно ограничить на уровне 1% и далее постепенно снижать, следя за изменениями и тенденциями на рынке займов» — считает Иван Антропов.

И самое главное — чиновникам необходимо бороться необходимо не со следствием, а с причиной возникновения закредитованности граждан: с бедностью населения. Именно она толкает людей в лапы жадных до прибыли кредиторов. А если доходы населения возобновят рост, то и потребность в займах до зарплаты будет снижаться сама собой.

Источник: mk.ru

0

Вплоть до 2023-го российская экономика будет расти менее чем на 2% в год, что больше похоже на застой, чем  на посткризисное оживление. Такой экспертный прогноз опубликовал Центр развития Высшей школы экономики (ВШЭ). Надежды на то, что после достижения целей по инфляции в стране «сам собою» начнется экономический рост, не оправдываются – следует из прогноза. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) определил, что для стабильного роста объем кредитования частного сектора должен достигать почти 96% ВВП – это в 1,6 раза больше, чем сейчас. Судя по оценкам аналитиков, оптимального уровня кредитования Россия не достигнет еще около 20 лет.

В июле продолжилось резкое замедление роста промышленного производства в России, сообщил во вторник Росстат. Напомним, сначала рост промпроизводства в годовом выражении ежемесячно ускорялся – с 0,8% в марте до 5,6% в мае. Однако после мая промышленный рост начал замедляться: июньский показатель – 3,5%, июльский – 1,1% в годовом выражении. В целом за январь–июль промпроизводство выросло на 1,9% по отношению к тому же периоду 2016-го.

Все эти показатели лучше прошлогодних, но пока рано говорить, что российская промышленность демонстрирует уверенный рост. Хотя Минэкономразвития думает иначе: вчера оно сообщило «Интерфаксу», что, наоборот, преждевременно говорить о смене тенденции в динамике промпроизводства.

Судя по экспертным оценкам, у российской экономики много проблем. Страну ждут застойные семь лет – такой вывод можно сделать из результатов опроса, проведенного в августе Центром развития ВШЭ среди 24 экспертов-прогнозистов из России и других стран. Во вторник в новом выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе» был опубликован консенсус-прогноз.

Из него следует, что Центробанк (ЦБ) в перспективе семи лет сможет удержать инфляцию около целевой отметки в 4%. Одновременно с этим ЦБ, по ожиданиям экспертов, еще несколько раз опустит ключевую ставку и затем будет ее удерживать на уровне ниже 7% годовых в течение 2020–2023 годов.

Однако за период с 2017 по 2023 год российская экономика покажет рост менее чем на 2% в год. Лучшие, «прорывные» годы – 2022-й и 2023-й, когда рост ВВП достигнет 1,8% в год. ВШЭ напоминает, что в предыдущем (майском) консенсус-прогнозе экономисты были немного оптимистичнее: они ожидали, что в 2022–2023 годах экономика РФ начнет расти на 2% в год.

Есть в новом прогнозе и некоторые улучшения. Теперь эксперты ожидают, что по итогам 2017-го рост ВВП составит 1,4% вместо 1,1%, которые прогнозировались ранее. Но это частности, которые не отменяют общей тенденции.

В материалах ВШЭ уточняется: «При том что нового спада в России в ближайшие семь лет не ожидает никто, вероятность новой рецессии в 2019–2020 годах некоторые эксперты оценивают достаточно высоко (около 45%)». Как пояснил «НГ» замдиректора Центра развития Сергей Смирнов, противоречия между двумя этими тезисами нет: «Мы задаем два разных вопроса. Один: «Какие вы прогнозируете темпы роста?» Другой: «Какая вероятность спада?» Если вероятность спада 45% – значит, скорее всего его не будет, и темпы роста окажутся положительными. Все логично».

Кроме того, ВШЭ сообщает: «Прогнозисты сомневаются, что достижение Банком России своего инфляционного таргета так изменит макросреду, что экономический рост «сам собою» постепенно наберет силу». 

«Возможно, этот пессимизм связан с ухудшением внешнеэкономических перспектив России в условиях новых санкций, а также продолжением экспансии государства в экономику, сокращающей пространство для предпринимательской активности», – написано в «Комментариях о государстве и бизнесе».

Ранее в Центробанке уверяли, что снижение до целевого уровня инфляции поможет ускорить экономический рост в стране. Правда, глава ЦБ Эльвира Набиуллина все же уточняла, что понадобятся еще структурные реформы. «Низкая инфляция вместе с повесткой энергичных структурных реформ, с той повесткой, в которую верят инвесторы, конечно, может помочь экономическому росту. Я также оцениваю, что в этом случае рост может быть 3–3,5%, но если совсем мощная повестка структурных реформ, то и 4% экономического роста», – говорила в июне этого года Набиуллина на Петербургском международном экономическом форуме. Между тем ЦБ пока оценивает потенциальный рост экономики России в диапазоне 1,5–2%.

Одно из следствий антиинфляционной борьбы – угнетение за счет ставок кредитования частного сектора. По оценкам специалистов ЦМАКПа, например, в 2014 году объем банковских кредитов частному сектору достигал в РФ почти 60% ВВП. Однако, по расчетам ЦМАКПа, который, используя международную статистику, проанализировал ситуацию в 63 странах с уровнем благосостояния не ниже среднемирового, оптимальный для стабильного экономического роста показатель – около 96% ВВП.

Аналитики уточняют, что среди стран БРИК (Бразилия, Китай, Индия, Россия) РФ «характеризуется наименьшей глубиной внутреннего рынка банковского кредита частному сектору». При этом Индия и Бразилия еще не достигли точки оптимума, но находятся к ней ближе, чем Россия, а Китай уже перескочил эту точку.

«У России есть значительный потенциал расширения внутреннего рынка кредита частному сектору. Поскольку пока Россия находится на существенном удалении от оптимума, то это расширение будет безопасным с точки зрения рисков для макроэкономической стабильности (разумеется, если оно не будет иметь «взрывного» характера)», – говорится в докладе ЦМАКПа «Финансовый сектор, экономический рост и макроэкономическая стабильность».

В другом своем докладе – «Долгосрочное прогнозирование размера и структуры финансового сектора России» – ЦМАКП уточняет, что, по его прогнозу, объем кредитов частному сектору в России в лучшем случае вырастет до 73% ВВП к 2035 году, в худшем – он сократится примерно до 50% к указанному сроку. Первый вариант станет возможен, если высокая макроэкономическая динамика будет сочетаться с постепенным улучшением качества институтов и стабилизацией демографической ситуации. Второй реализуется в случае «вялой, околостагнационной макроэкономической динамики, фактического замораживания текущего качества институтов и пессимистического варианта развития демографической ситуации».

Некоторые опрошенные «НГ» эксперты признали, что борьба с инфляцией – скорее сдерживающий, чем стимулирующий фактор. «Если процентные ставки по вкладам велики, потребитель начинает больше сберегать. Падает потребление, снижается спрос», – поясняет гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Нина Козлова. Добавим дорогие кредиты: бизнес берет меньше средств на развитие.

«Сама по себе низкая инфляция не создает стимулов для роста экономики. Для этого нужны поддержка промышленности и высокий уровень спроса на товары со стороны населения», – говорит директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

Хотя часть экспертов считают, что в долгосрочной перспективе низкая инфляция благо, и не только с точки зрения потребителей, которые больше не увидят двузначного роста цен. По словам старшего аналитика компании «Фридом Финанс» Богдана Зварича, в дальнейшем стабильная низкая инфляция будет способствовать росту инвестиций, так как делает отдачу от них более предсказуемой.

«Наблюдаемое в последние годы снижение инфляционного давления, несомненно, фактор позитивный. Как минимум оно позволяет ЦБ снижать ставку рефинансирования, что в конечном итоге делает кредитование более доступным для бизнеса и потребителей», – соглашается замгендиректора компании «Финам» Ярослав Кабаков.

Некоторые эксперты считают, что рост менее чем на 2% в год – это очень скромный показатель. «Мировая экономика растет примерно на 3% в год. Все, что меньше, – стагнация. Чтобы хоть как-то начать догонять страны-конкуренты, нам нужно рассчитывать минимум на 4–5% ежегодного роста», – говорит Никита Исаев. Хотя, как замечает Кабаков, нужно учитывать, что на Россию наложены санкции, цены на сырье низкие, при этом в РФ есть позитивные примеры в виде низкой безработицы, и на этом фоне двухпроцентный рост – уже достижение.

В Минэкономразвития, которое должно работать над стимулами для экономической активности, вчера пояснили «НГ»: «Поддержание низкого уровня инфляции и сдерживание волатильности курса валюты – важнейшее условие для возобновления экономического роста». Вместе с тем только этих условий недостаточно для обеспечения устойчивого роста экономики, добавили в ведомстве. 

 Источник: ng.ru

0

Минфин дал разъяснение, в каких случаях от иностранных компаний не требуется уплата российского НДС при оказании услуг по бронированию гостиниц, авиабилетов и аренде автомобилей через Интернет. До этого у экспертов туристического рынка были серьезные опасения, что все это подорожает в связи с введением так называемого "налога на Google".

Напомним, что иностранные фирмы, которые оказывают услуги россиянам-физлицам в электронной форме, должны платить налог на добавленную стоимость (НДС). Но, как пояснили в минфине, это не касается онлайн-бронирования тех же гостиничных услуг. Администрация российских отелей, сдавая номера через иностранный сервис, обязана самостоятельно уплачивать НДС, то есть выступать налоговым агентом иностранной организации.

В этом случае в роли посредников чаще всего выступают агрегаторы отелей, пунктов прокатов автомобилей и так далее, уточняет первый замдиректора Института актуальной экономики Иван Антропов. То есть клиентом иностранного сервиса является наше отечественное юрлицо. Следовательно, по действующему законодательству, обязанность уплаты НДС ложится на него. Однако эксперт считает, что это не очень удобно для потребителей, поскольку НДС сказывается на конечной цене. Но цифры говорят о другом.

4 тысячи рублей - на столько подешевел один день в гостиницах Парижа в этом году. Не отстают от столицы Франции и российские города.


Еще недавно многие эксперты, действительно, прогнозировали, что российские отели, сдающие номера туристам через самый крупный мировой сервис, после введения "налога на Google" неминуемо подорожают. По их подсчетам, минимум на 4 процента. Впрочем, деваться отечественным отельерам некуда: гостиницам невыгодно избавляться от партнера, который обеспечивает до половины загрузки номеров.

Сейчас, когда летний сезон уже близок к своему завершению, можно посмотреть, насколько точными оказались эти прогнозы.

По просьбе "Российской газеты" туристический сервис Aviasales сопоставил средний чек по отелям за июль 2016 года, когда "налога на Google" в России еще не было, и июль 2017 года. Вышло, что стоимость номера в Москве в текущем году составила 4900 рублей, а в прошлом - 5630 рублей. То есть налицо снижение расценок почти на 13 процентов. Аналогично по Санкт-Петербургу: в июле 2017 года номер можно было забронировать за 4000 рублей, а в июле 2016-го - за 5000 рублей. Один день в гостинице Парижа в прошлом году россияне могли позволить себе за 10 500 рублей, в этом - за 6500 рублей.

"Пока все выглядит так, что "налог на Google" не помешал россиянам путешествовать", - говорит pr-директор Aviasales Янис Дзенис. Впрочем, по его мнению, на ценообразование влияет много других, помимо налоговых, обстоятельств. "Но в целом мы не видим чего-то ужасного в связи с появлением этого налога", - резюмировал он.

Источник: rg.ru

0

Росстат зафиксировал минимальную за все время измерения долю импортных товаров на российских прилавках. Более того, как считают эксперты, остается запас для продолжения снижения доли импортной продукции. Замдиректора Института актуальной экономики Иван Антропов объясняет причины и последствия подобной тенденции.

Импортные товары в России 

Доля импортных потребительских товаров в розничной торговле в первом квартале текущего года составила 36%, что стало минимальным значением с 2008 года, когда в Росстате впервые начали измерять эти показатели. Для сравнения в 2014 году эта доля составляла 43%, в 2015 – 41%, а годом ранее она снизилась уже до 38%. В Минпромторге тенденцию объясняют рядом факторов, главным из которых называют введение контрсанкции. В продовольственном сегменте доля импорта сегодня не превышает 23%.

«На данный момент снижение доли импортной продукции связано со снижением объемов потребления в целом. Не стоит удивляться, что наибольшее снижение импорта произошло в сегменте продуктов питания. Это связано, в том числе с тем, что реальные располагаемые доходы населения практически непрерывно падали с конца 2014 года. А так как доходы падают, то и потребление постоянно сокращается, соответственно у населения нет возможности покупать  самые дорогие товары. Импортные продукты стали менее доступными.

Но как только нефть начинает расти, курс рубля укрепляется, моментально начинают нарастать и объемы импорта по различной продукции, не только потребительской. На данный момент запас для снижения доли импортной продукции сохраняется. Если продолжать развивать сельское хозяйство и свою промышленность, то у нас есть шансы продолжать снижать зависимость от импортной продукции», - объясняетФБА «Экономика сегодня» эксперт.

Значение импортозамещения 

И хотя импортозамещение оправдало себя не во всех направлениях, некоторые отрасли ощутили на себе его положительное влияние. Антропов выделяет растениеводство некоторых культур, а также животноводство, в частности производство свинины и мяса курицы. В Минпромторге обращают внимание на тот факт, что доля отдельной российской продовольственной продукции достигла 95–100% в торговом обороте федеральных торговых сетей. Речь идет о хлебе, молоке, сахаре, крупах, мясе, яйцах и еще ряде наименований.

«В то же время, несмотря на сохранение некоторых показателей по потреблению, например по мясу, есть изменения качественные. Потребители делают выбор в пользу более дешевого мяса, а в продуктах переработки снижается долю натурального мяса, на смену которому приходит заменители вроде сои. Натуральное молоко заменяется растительными жирами, тем же пальмовым маслом. Наблюдается тенденция по снижению качества продукции», - продолжает наш собеседник.

Инвестиции в производство

Еще одной причиной, способствующей снижению доли импортной продукции, в Минпромторге называют инвестиции международных корпорации в производства товаров на территории России. Тем самым эти товары перестают быть импортными. В ведомстве такой подход называют выгодным и экономике страны, и производителям.

«В самом факте инвестиций сомневаться не приходится. Другой вопрос – в каком количестве они идут к нам. По некоторым данным объем инвестиций на начало текущего года были в 4 раза ниже, чем в докризисном 2013 году, поэтому до восстановления прежних объемов инвестиций еще очень далеко.

Если зарубежные компании открывают производство у нас, то производитель получает дополнительные льготы на импорт комплектующих, что положительно влияет на цену продукции. В плане мелких товаров массового потребления открывать производство не настолько привлекательно, сохраняются риски, связанные со снижением спроса и покупательной способности. Все силы у нас сейчас направлены на снижение инфляции, а оно во многом достигается именно за счет снижения объемов потребления», - резюмирует Иван Антропов.

Источник: rueconomics.ru

0

26 июля палата представителей Конгресса США подавляющим большинством приняла новые санкции против России. Однако в процессе дискуссий законопроект претерпел несколько важных изменений. Компромиссный вариант оказался более мягким, чем первоначальная версия, но подпортит кровь он не только России, но и самой Америке, а заодно и Евросоюзу.

В исходной версии законопроекта предлагалось наказать ведущие российские нефтегазовые компании. Сейчас американцы могут кредитовать четырех отечественных лидеров отрасли на срок до 90 дней. Конгрессмены сначала планировали сократить отрезок времени до 30 дней, но в финальном варианте остановились на 60 днях. Этот компромиссный вариант — результат лобби американских нефтяных компаний: ведь от урезания сроков пострадают и они. Дело в том, что речь идет не просто о кредитах, а об условиях оплаты товаров и услуг. То есть если, например, российская компания под санкциями покупает оборудование у американской, то платеж должен пройти не позднее установленного срока. В противном случае американская компания нарушит санкционный режим. «Первоначальная версия законопроекта действительно перекрывала кислород практически всем совместным нефтегазовым проектам. А в современном мире практически никто не реализует сложные проекты по добыче и транспортировке сырья в одиночку», — отмечает первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

По его словам, обратить внимание стоит также на пункт о запрете передачи американских технологий для разведки и добычи российской нефти на глубоководье, арктическом шельфе и в сланцевых формациях. «Теперь под запрет попадут проекты, в которых доля российских нефтяных гигантов превышает 33%», — поясняет Антропов. Как говорит эксперт, это «очень неприятно, но не смертельно». Между тем изначально конгрессмены планировали наложить табу на проекты, где есть любая российская энергетическая компания.

Впрочем, у наших нефтяников есть пути для отступления. «Наиболее перспективными для России являются разработки на арктическом шельфе, а там основной интерес проявляют индийские компании, которые могут стать основными носителями технологий. Например, у «Роснефти» уже есть опыт работы с Индией вопреки санкциям: в прошлом году индийским сырьевым компаниям было продано 49,9% «Ванкорнефти», — продолжает эксперт.

Куда больше вопросов вызывает будущее амбициозного газпромовского проекта «Северный поток-2» и других газопроводов, строительству которых Вашингтон намерен противодействовать. США тем самым собираются протянуть руку помощи Украине, которая может лишиться транзита российского газа и соответствующих доходов от него. Эти санкции взбудоражили не только российскую сторону, но и ЕС. Дело в том, что в строительстве «Северного потока-2» участвуют европейские нефтегазовые гиганты, такие как Shell, OMV и другие. Причем эти компании уже вложили в проект немалые деньги. Всего труба оценивается в 10 млрд евро. Из них пятая часть уже потрачена. Неудивительно, что американские ограничения вызвали бурный протест в ЕС.

Впрочем, дело тут не только в потерянных деньгах. Новые антироссийские санкции ставят под угрозу энергетическую безопасность Европы.

«В зависимости от применения закона о санкциях он может повлиять на инфраструктуру транспорта энергоресурсов в Европу. Он также может затронуть проекты, критически важные для реализации задачи диверсификации каналов поставки энергоресурсов в ЕС», — говорится в заявлении Еврокомиссии (ЕК). По словам президента ЕК Жан-Клода Юнкера, если к опасениям ЕС не прислушаются, европейское правительство готово к ответным действиям. И это «вопрос дней». «Принцип «Америка превыше всего» не может означать, что интересы Европы ставятся на последнее место»,— заявил Юнкер.

Как подчеркивают эксперты, санкции не пойдут никому на пользу. В конечном счете в проигрыше окажется не только российский бизнес, против которого они направлены, но и компании Европы и Америки.

Источник: mk.ru

0

Окончательный текст законопроекта о внедрении в России продуктовых карт для малоимущих еще не готов. Но оценки бюджетных затрат уже возросли до 300 млрд руб. Межведомственные споры все больше похожи на стремление поделить поляну. В Минпромторге рассчитывают за счет продуктовых карт поддержать не только малоимущих и аграриев, но и ретейл. В ответ на это первый зампред комитета Совета Федерации (СФ) по аграрно-продовольственной политике Сергей Лисовский предлагает исключить из цепочки торговые сети, которые, по его оценкам, получат половину выделенных бюджетом денег, и наладить доставку продуктов через другого посредника – почту.

Будущая программа продовольственной помощи малоимущим гражданам уже стала полем настоящих аппаратных сражений.

Сергей Лисовский провел во вторник первое заседание рабочей группы по подготовке этой программы. Но еще накануне стало понятно, что в Совете Федерации пытаются «выдавить» из обсуждаемой схемы бюджетной помощи торговые сети, которые давно раздражают некоторых сенаторов.

Накануне заседания в «Парламентской газете» (официальное еженедельное издание Федерального собрания РФ) появилось интервью Лисовского, в котором сенатор говорит, что в продовольственный набор для малообеспеченных граждан должны войти продукты отечественного производства, причем такие, которые могут долго храниться: подсолнечное масло, крупы, сахар, мясные консервы из курицы и свинины.

Сенатор предлагает такие товары доставлять до адресатов «Почтой России» без товарной наценки. «А сэкономленные на продуктах первой необходимости деньги малообеспеченные граждане потратят на овощи, фрукты, свежую рыбу, мясо и другие товары», – пересказывает Лисовского издание. По оценкам сенатора, в версии Минпромторга около половины бюджетных средств, выделенных на программу, может достаться торговым сетям.

Напомним, ведомства ранее давали разные оценки годовых бюджетных затрат на эту программу – от 15 до 300 млрд руб. в зависимости от количества участников и величины выплат (см. «НГ» от 31.05.17). В докладе Минпромторга «О программе поддержки потребительского спроса на продовольствие» указано: «Дефицит доходов малоимущих граждан до величины прожиточного минимума, по данным Росстата, в 2015 году составил 685 млрд, из которых почти половина – дефицит на продовольствие (около 319 млрд руб.)».

«Моделирование показывает, что если бы в 2015 году в рамках программы было выделено 319 млрд руб., то прирост ВВП превысил бы размер предоставленных субсидий в 1,6–1,9 раз и составил 0,6–0,8% или от 510 до 605 млрд руб.», – поясняется в докладе Минпромторга.

В презентации Минсельхоза приводятся немного другие цифры: программа «Продовольственная карта» охватит 16,1 млн человек, на нее потребуется 240 млрд руб. (если исключить трудоспособных малоимущих, то 80 млрд руб.).

«Ежемесячная денежная выплата по программе на человека составит порядка 1,2–1,4 тыс. руб., что позволит приобрести 4 буханки хлеба, по 1 кг крупы, макаронных изделий и муки, 2 кг картофеля и 4,5 кг овощей «борщевого» набора, 2 кг яблок, 1,5 кг мяса (килограмм птицы и полкилограмма свинины), 3,5 кг молочной продукции (2 литра молока, 1 – кисломолочной продукции, 2 пачки творога и 1 пачку сливочного масла), десяток яиц, полкилограмма мороженой неразделанной рыбы, полкилограмма сахара, пол-литра растительного масла», – перечисляет Минсельхоз. Эти оценки скорее всего устарели.

Ранее представители Минпромторга уже поясняли, что, по их ожиданиям, программа не только поможет малоимущим, но и поддержит как отечественного сельхозпроизводителя, так и ретейл. Судя по всему, ощутит поддержку и платежная система «Мир», через которую, как ожидается, будут поступать средства малоимущим адресатам.

В материалах же комитета СФ по аграрно-продовольственной политике, которые были подготовлены к вчерашнему заседанию рабочей группы, отмечается, что программа Минпромторга вызывает вопросы: «Сведения о конкретном перечне товаров, предлагаемых для приобретения в рамках программы, и зависимости их социальной значимости от условий применения торговой наценки к ним организациями розничной торговли отсутствуют». А ведь «в отдельных торговых организациях наценки на определенные категории продовольственных товаров варьируют от 50 до 300%», сообщает комитет.

Опрошенные «НГ» эксперты признают, что малоимущие граждане нуждаются в дополнительной помощи, однако обсуждаемые механизмы поддержки пока вызывают сомнения.

«Продуктовые карточки не самая эффективная мера. Как показывает опыт, например, США, где действует похожая система, люди не начинают от этого больше и лучше питаться, а просто сокращают расходы на еду, перенаправляя их на другие цели. То есть у людей просто появляется чуть больше свободных денег, – говорит директор Института актуальной экономики Никита Исаев. – Но зачем тогда в эту цепочку вплетать торговые сети, которые есть далеко не в каждом населенном пункте, или почтовую службу, которая тоже потребует финансирования на модернизацию? Эффективнее улучшить существующую систему соцподдержки, увеличив пенсии и пособия. А люди сами разберутся, на что им деньги потратить».

При этом Исаев соглашается, что «в случае реализации предложений Минпромторга крупные торговые сети станут главным бенефициаром программы». «А малый бизнес будет вынужден мириться с сокращением выручки», – ожидает эксперт.

Но и предложение заменить одного посредника на другого тоже не выход. «Такой метод доставки сразу исключает обеспечение людей свежими качественными продуктами. И система усложняется: необходимо торговые точки обеспечить оборудованием для приема и оформления заказов, передачи их поставщику или производителю, который уже будет работать с почтовой службой. Возрастет нагрузка на почту. Сразу возникают вопросы логистики и технического обеспечения. Все это дополнительные расходы», – поясняет Исаев.

«Финансовые вложения в «Почту России» для модернизации ее до уровня, достаточного для решения подобных задач, будут существенно больше, чем дополнительные расходы на включение в программу торговых сетей», – соглашается аналитик компании «Финам» Алексей Коренев. Он напоминает, что в отдаленных деревнях исправно работают компании, эксплуатирующие «автолавки», «которые без особых проблем смогут взять на себя функции по доставке продуктов по карточной системе».

Первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова назвала идею Лисовского интересной. «Только непонятно, почему сенатор решил, что сэкономленные деньги малообеспеченные граждане потратят именно на овощи, фрукты, свежую рыбу, мясо? Население может продолжить закупать то же самое впрок. Или предполагается ввести некоторый обязательный набор скоропортящихся продуктов для приобретения в магазинах?» – задается вопросом Касьянова. Все эти детали важно знать, добавляет она.

Уже после сдачи материала в печать «НГ» удалось получить комментарии от Минпромторга и Сергея Лисовского.

В пресс-службе Минпромторга сообщили «НГ», что программа, над которой работает ведомство, «никак не искажает рыночные механизмы»: «Купить продукты питания можно будет не в каких-то специальных магазинах, а в любом магазине, оснащенным системой приема банковских карт, и даже на рынках и ярмарках. Точно так же любой российский производитель сможет заявить производимые им продукты для участия в этой программе. Только такой конкурентный подход позволит любому участнику программы (малоимущему гражданину) иметь ничем неограниченную возможность выбора товаров по приемлемой для него цене, с желаемым уровнем качества и в удобной торговой точке».

«Любые попытки ограничить круг товаров или систему их сбыта приведут к тому, что пострадает потребитель. В нерыночных условиях реализации программы может возникнуть дефицит товаров для нее или же качество товаров будет крайне низким», – предупреждают в ведомстве Дениса Мантурова. Также в пресс-службе уверяют, что наценки по социально-значимым продовольственным товарам первой необходимости устанавливаются обычно незначительные, а участниками программы могут стать в том числе любые несетевые магазины, а также рынки и ярмарки.

В Минпромторге надеются, что участники спора придут к консенсусу. «Так, например, доставка товаров в рамках программы «Почтой России» в качестве дополнительного канала продаж может быть разумным решением для покрытия удаленных территорий с недостаточным развитием торговли», – признают в пресс-службе Минпромторга.

Сергей Лисовский пояснил «НГ», что он вовсе не предлагает сделать почту единственным оператором распределения продуктов питания. Речь о другом: о том, чтобы была какая-то альтернатива торговым сетям. Еще одним альтернативным вариантом могла бы стать доставка продуктов через местные отделы социальной помощи и поддержки населения. «Нужно искать другие пути распределения», – считает сенатор. По его мнению, представители торговых сетей на заседании поняли, что им не удастся удержать в этом вопросе монополию.

Источник: ng.ru

0

Цены в России возобновили рост. С 27 июня по 3 июля инфляция разогналась на 0,4%, сообщает Росстат. За предыдущие пять недель показатель увеличивался по 0,1%. Ускорила рост цен, прежде всего, индексация тарифов на услуги ЖКХ с 1 июля. Кроме того, взлететь ценники вверх, в частности, на плодоовощную продукцию, заставило холодное лето. Запасы товаров заканчиваются, а новый урожай еще не дошел до прилавков. Но к осени аграрии ожидают замедления инфляции. Впрочем, продлится это недолго. В начале 2018 года цены вновь начнут расти.

Обуздать инфляцию правительство пытается не первый год. Справедливости ради, надо сказать, что ему эту удалось. По крайней мере в последние месяцы цены продолжали расти, но уже не так стремительно, как, скажем, в прошлом или тем более в позапрошлом году. .

Однако июль нарушил казалось бы наметившуюся тенденцию. С начала месяца инфляция составила 0,4%. Как поясняет старший аналитик ГК Forex Club Алена Афанасьева, ускорение инфляции в недельном и месячном выражении происходит регулярно в июле - в связи с повышением тарифов ЖКХ.

Действительно, по данным Росстата, тарифы на коммунальные услуги в среднем по стране с 1 июля 2017-го увеличились на 4%. Больше всего они выросли за водоотведение — на 4,1% и на горячее водоснабжение — на 3,7%. Меньше всего тарифы подскочили на отопление — на 2,3%. На электроснабжение в среднем по стране они увеличились на 3,1%, на холодное водоснабжение — на 3,3%.

«Но так как этот сценарий повторяется из года в год в одно и то же время, в годовом исчислении индекс потребительских цен не реагирует. Годовая инфляция осталась на уровне предыдущей недели и составила 4,2%» — продолжает Афанасьева.

Впрочем, самих россиян этот факт мало волнует. Когда доходы падают месяц за месяцем, даже незначительный рост цен бьет по карману. «Скачок инфляции в начале июля – событие, хоть и кратковременное, но крайне неприятное, по во всяком случае, для населения», — говорит первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

Неслучайно, по данным социологических опросов, население сейчас в первую очередь волнуют инфляция и низкие заработки. И если ценники на полках магазинов направлены вверх, то доходы населения стремительно падают.

Как подчеркивает эксперт, «цены на продукты в этом году уже выросли почти на 10%, теперь еще и базовая инфляция стала подтягиваться». При этом реальные доходы населения снижаются четвертый год подряд. Только в 2016 году они упали на 5,9%, а за январь-май 2017 года – на 1,8 %.

Между тем, по данным социологов, оплата ЖКХ составляет значительную часть расходов домохозяйств. Таким образом, у большинства российских семей сейчас доходов хватает только на то, чтобы оплатить «коммуналку» да купить необходимые продукты.

Причем даже на так называемый «борщевой» набор, считавшийся минимальным, россияне тратят в разы больше. С начала года цены на свеклу, морковь, лук, картофель выросли в среднем на 20%. Подорожание овощей эксперты объясняют погодными условиями. Из-за холодного лета отечественные продукты нового урожая еще не попали на прилавки, а запасы уже подходят к концу.

К осени ситуация должна выправиться. Однако, как утверждает Антропов, «не лучший урожай этого года скажется нехваткой отечественной продукции и разгоном инфляции уже в начале следующего года». В то же время, экономист рассчитывает, что правительству и ЦБ удастся удержать инфляцию на уровне таргета в 4%. «Этому поспособствует и снижение цен на многие продукты в августе – сентябре, вызванное сбором урожая и затовариванием торговых точек», — продолжает Антропов.

Внесет свою лепту в достижение цели по инфляции также жесткая денежно-кредитная политика ЦБ. Регулятор удерживает ключевую ставку на рубеже в 9%. Это, по словам эксперта, «не даёт развиваться ни производству, ни потреблению». Кроме того, реальные располагаемые доходы людей продолжают снижаться. «Производители и продавцы не могут повышать цены, потому что у потребителей просто нет денег на покупки. Поэтому инфляция останется на низком уровне. Да только это не означает, что людям станет легче жить», — подчеркивает Иван Антропов.

Источник: mk.ru

0

Холодная погода — источник всех бед российской экономики! Чиновники продолжают списывать ошибки в своей работе на стихию. И, похоже, у них это входит в привычку. На днях Минсельхоз заявил, что изменение климата грозит спадом ВВП в среднем на 1-2% в год. Следом за ним поспешило перевести стрелки Минэкономразвития. В ведомстве погоду назвали главным фактором роста безработицы. Почему на самом деле в России растет количество безработных, «МК» спросил у экспертов.

«Холодная погода, по оценкам, стала основной причиной некоторого роста уровня безработицы в мае в результате меньшего, чем обычно, сезонного роста занятости в сельском хозяйстве, а также в гостиничном и ресторанном бизнесе», — заявили в МЭР.

В Минэкономразвития также подчеркнули, что погодные условия привели к росту промышленного сектора.

Истинную причину роста безработицы в России, «МК» узнал у экспертов.

Никита ИСАЕВ, директор Института актуальной экономики:

- Непогода нынче в моде. Минсельхоз уже обвинял стихию в возможном спаде ВВП на 2%, ЦБ видит в ней причину будущего роста инфляции. Теперь Минэкономразвития обвиняет плохую погоду в росте безработицы. Якобы из-за нее в сельском хозяйстве, кафе и ресторанах задействовано меньше людей. Что дальше? Погода будет виновата в применениях санкций, дешёвой нефти и прочих смертных грехах? Холодная весна и дождливое лето стали отличным способом оправдать любые неудачи и безделье правительства. Вот только чиновники, пытаясь свалить всю ответственность на погоду не учитывают тот факт, что в Сибири весна была даже теплее, чем обычно, а в дождливом Краснодарском крае, плохой погодой уничтожено только 0,7% посевных территорий – это вполне обычное среднее значение. Да и урожай в этом году все прогнозируют всё равно лучше, чем даже в 2015 году с нормальной погодой. А как же кафе тогда зимой работают, если летом у них такие проблемы? В нехватке рабочих мест виновато только правительство и Минэкономразвития в частности, не создающие должных условия для развития предпринимательства. Это их работа, а не задачи погоды. В общем тех, кто громче всех кричит «держи вора»!

Источник: mk.ru

0

Вроде бы лихие 90-е остались далеко позади, но в некоторых сферах нашей жизни они, кажется, никуда и не уходили. Например, в банковской. Как и два десятка лет назад, нечистые на руку банкиры продолжают с размахом наживаться на незаконных финансовых операциях. Например, недавно были арестованы несколько топ-менеджеров коммерческих банков, которые выдавали заведомо невозвратные кредиты. В качестве залога использовались... бочки с водой. И это лишь одна из множества преступных схем. Причем чаще всего злоумышленники с деньгами успешно преодолевают границу. И ищи потом ветра в поле в каком-нибудь Лондоне... В результате, почти три десятка лет спустя появления в стране частных банков, профессия банкира ассоциируется у российского населения не столько с понятием «финансист», сколько с понятием «мошенник».

Наследство «железной леди»

С июня 2013 года Банк России возглавляет Эльвира Набиуллина, совсем недавно ее полномочия продлили на второй пятилетний срок. Одно из главных ее достижений на этом посту — массовая зачистка банковского сектора не просто от слабых и непрофессиональных банков, а от откровенных жуликов и преступников, надевших тогу банкира.

Справедливости ради надо отметить, что в наследство «железной леди» ЦБ достался весьма проблематичный рынок. Предыдущая команда ЦБ не особо утруждала себя надзором за кредитными организациями. Набиуллина же буквально с первых дней на посту председателя Банка России начала избавляться от недобросовестных игроков. На сегодняшний день регулятор отозвал лицензии у более чем 300 финансовых учреждений — практически у каждого третьего банка, работавшего на рынке пять лет назад.

С легкой руки «чистильщиков» из ЦБ в общественный оборот вошло выражение «дыра в балансе банка». Под ней понимают сумму, на которую обесценились активы кредитной организации. И тут есть интересный момент: эта сумма не отражается в отчетности, которую банк предоставляет в ЦБ. Собственно, поэтому нередко надзорные меры регулятора запаздывают. В результате уже после отзыва лицензии обнаруживается огромная нехватка денег.

Возникает резонный вопрос: как так получается, что при проверке кредитной организации ЦБ недосчитался нескольких миллиардов рублей?

Причин образования пресловутой дыры в балансе — две. Первая — слишком рискованная кредитная политика, которую исповедуют многие банки и которая при первых же экономических проблемах в стране ставит под удар весь бизнес финансового учреждения. Как показывает практика, зачастую банки выступают в качестве «кошелька» своих же собственников — то есть кредитуют принадлежащие тем компании, финансовое состояние которых далеко от идеального. Причем размеры займов в разы превышают установленные ЦБ нормативы.

Вторая причина появления многомиллиардной дыры — криминальные банкротства. Владельцы финансовых учреждений намеренно выводят из банка средства своих клиентов-предприятий и вкладчиков. На их деньги недобросовестные банкиры выдают кредиты несуществующим предприятиям, а также покупают «ценные бумаги», которые на самом деле выеденного яйца не стоят.

А дальше все идет по стандартной схеме. Рано или поздно приходит момент, когда у банка попросту не остается средств. Как следствие он останавливает выдачу депозитов, перестает проводить платежи. Такая ситуация, безусловно, не остается без внимания ЦБ, который отзывает лицензию у банка. И после этого начинается самое интересное. В ходе проверки вскрываются хитроумные способы по выводу средств. Суммы воровства — запредельные.

На широкую ногу за чужой счет

Рекордсменом последних лет оказался Внешпромбанк с дырой в балансе на 215 млрд рублей. В «призовую тройку» также входят «Интеркоммерц» с результатом 65 млрд рублей и «БФГ-Кредит» — 47,5 млрд рублей. Менее крупных случаев — десятки и даже сотни. А с середины 2013 года общий размер выявленных ЦБ дыр в балансах проблемных банков превысил 1 трлн рублей.

В середине мая 2017 года Хамовнический суд Москвы приговорил бывшего президента Внешпромбанка Ларису Маркус к девяти годам колонии общего режима. Ее заместитель Екатерина Глушакова получила четыре года. Дамы похитили 113,5 миллиарда рублей. Для сравнения: столько в январе 2017 года заработали все отечественные банки вместе, а Украина платит России в год за транзит газа.

Примечательно, что суд не потребовал с мошенниц вернуть украденные деньги или хотя бы выплатить за них крупный штраф. Фемида учла положительные характеристики подсудимых, их награды и даже то, что Глушакова содержит престарелую мать. К тому же экс-банкирши полностью признали свою вину. Причем процесс был скоротечным, поскольку обе попросили об особом порядке рассмотрения дела — то есть без исследования доказательств.

Маркус «сдала» только своего брата Георгия Беджамова, совладельца Внешпромбанка, экс-президента Российской федерации бобслея и скелетона, назвав его организатором хищения. Оказалось, история началась в недалеком 2009 году. Родственники оформляли подложные документы на заведомо невозвратные кредиты. Всего таких займов было выдано 286 фирмам, зарегистрированным на подставных лиц. Затем средства выводились за границу.

Мошенническая деятельность во Внешпромбанке была выявлена в 2015 году. И, как обычно, ее жертвами стали рядовые клиенты, которые в один из дней просто-напросто не смогли снять средства со своих депозитов.

Более того, банкиры не гнушались воровать у VIP-вкладчиков, с чьих счетов списывались деньги без их ведома. Они умудрились «кинуть» таких клиентов, как «Роснефть», «Роснефтегаз», «Транснефть» и структуры «Газпрома». Компании разместили в банке десятки миллиардов рублей. Хранились в опальном финансовом учреждении также средства Олимпийского комитета России, МИД, Минобороны, Русской православной церкви и Новороссийского морского торгового порта. Почти 30 млрд рублей держали в банке VIP-вкладчики.

Солидные клиенты передавали крупные суммы денег под обещанные высокие проценты. Аферистки же эти вклады вообще никак не оформляли. На ворованные средства злоумышленники приобретали дорогие особняки и апартаменты, драгоценности, автомобили. Одним словом, вкладывали в собственную красивую жизнь. В случае с Маркус это была недвижимость на Рублевке (судом арестованы два дома общей площадью более 500 кв. м и земельный участок в 30 соток), а также более 20 апартаментов в кондоминиуме на Манхэттене в Нью-Йорке.

Ее брату Беджамову принадлежат 33% элитного пятизвездочного отеля Badrutt’s Palace Hotel в Швейцарии с видом на озеро Санкт-Мориц, квартиры в Париже, Лондоне, Нью-Йорке, Израиле и Латвии, дома на юге Франции и в Италии, а также в Монако — магазин и винный бар. Однако получить это имущество кредиторам Внешпромбанка будет затруднительно, поскольку оно заложено по кредитам европейским банкам.

Стоило злоупотреблению вскрыться, Беджамова тут же объявили в международный розыск. Но матерый «бизнесмен» перебрался в Монако, власти которого отказались выдать его России. Затем ушлый банкир осел в Великобритании, где попросил политического убежища.

Однако его сестре Ларисе Маркус и ее подельнице Глушаковой скрыться от правосудия не удалось. Впрочем, похоже, что за решеткой банкирши-мошенницы надолго не задержатся. Дело в том, что сроки наказания были назначены с момента фактического задержания в декабре 2015 года. То есть уже довольно скоро у подсудимых появится возможность подавать прошение об условно-досрочном освобождении за примерное поведение. В случае Маркус ей достаточно провести в колонии около 3 лет. Грубо говоря, один год за каждые похищенные 37 миллиардов рублей.

Увести деньги из банка: кто больше?

Еще один «громкий» пример из недавнего прошлого — Пробизнесбанк, лицензию у которого отозвали в августе 2015 года. Однако только спустя два года Басманный суд арестовал двух его экс-владельцев — Сергея Леонтьева и Александра Железняка. Правда, пока заочно. Банкиры обвиняются в растрате 25 млрд рублей. При том, что, по подсчетам Агентства по страхованию вкладов, разница между активами и обязательствами банка составила порядка 70 млрд рублей.

«В случае с Пробизнесбанком были куплены долговые ценные бумаги иностранных компаний и размещены в зарубежных депозитариях. То есть контролеры видят тип сделки, но проверить контрагента не могут, — поясняет «МК» первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов. — Потом полученный иностранной компанией заем переходит в третьи руки, компания банкротится и не может выполнить обязательства перед банком. Выглядит как форс-мажор, а на самом деле деньги ушли в направлении, известном только руководству». Словом, итог истории — как и в случае с Внешпромбанком: деньги тю-тю, а банкиры — в международном розыске…

Список таких банкиров-мошенников, которым удалось сбежать от родного правосудия, достаточно широк. Фигурирует в нем, в частности, и бывший председатель совета директоров обанкротившегося в 2015 году Мастер-банка Борис Булочник. Предположительно он скрывается в Израиле, куда прихватил с собой 61 млрд рублей. Еще больше увел с собой теперь уже бывший бенефициар банка «Российский кредит» Анатолий Мотылев — 112 млрд рублей. В этот же «черный список» входит экс-глава Банка Москвы Андрей Бородин. В 2013 году он получил политическое убежище в Великобритании, где живет на широкую ногу с 87 млрд рублей, уведенными у вкладчиков. Неподалеку от него во Франции обосновался бывший председатель совета директоров Международного промышленного банка Сергей Пугачев с 85 млрд рублей.

Судя по всему, банковский «бизнес» по уводу денег добросовестных клиентов поставлен на широкую ногу. Во всяком случае, число банкиров-нарушителей не сокращается, а растет. «Всего направлено 640 заявлений в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности руководителей и собственников финансовых организаций, в арбитражные суды — более 160 заявлений о привлечении контролирующих финансовые организации лиц к ответственности, на сумму свыше 350 млрд рублей», — рассказал генеральный директор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев, выступая на днях в Совете Федерации.

Именно на госкорпорацию АСВ ложится груз ответственности за «шалости» банкиров: это ей расплачиваться с пострадавшими клиентами по системе страхования вкладов. Однако, как отмечает эксперт компании «Международный финансовый центр» Роман Блинов, «по факту у АСВ на всех клиентов банков, у которых ЦБ отозвал лицензии, денег не хватает». На конец 2016 года на счету агентства осталось всего лишь 23 млрд рублей — сущие крохи по сравнению с теми суммами, что увели вышеназванные банкиры-преступники. «Получается, что государство не в состоянии гарантировать существование банковской системы в полном объеме», — продолжает эксперт. И прежде всего страдают клиенты рухнувших банков. Причем как население, так и предприниматели.

По данным агентства S&P, с 2009 по 2015 год средний показатель возмещения средств компаниям не превышает 10%, по розничным вкладам он достигает 70%. Как подсчитали эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, в обанкротившихся банках в среднем 60% активов не стоили ничего.

Доверяй, но проверяй!

Как же обезопасить свои кровно заработанные от потери?

Как советуют эксперты, прежде чем отдавать деньги банку на хранение, необходимо убедиться, что он работает в Системе страхования вкладов (ССВ). Согласно ей, при наступлении страхового случая владельцу депозита возмещается 100%, но не более 1,4 млн рублей.

Однако, как показывает практика, в большинстве случаев обанкротившиеся финансовые учреждения не входят в ССВ. Более того, при банкротстве банка размер дыры в его балансе часто становится сюрпризом даже для работников ЦБ и АСВ. Кроме того, предсказать, что кредитную организацию ждут проблемы, тоже нереально, тем более со стороны рядового вкладчика.

Конечно, есть вариант обратиться за консультацией к финансовым экспертам. Правда, это удовольствие не из дешевых, и позволить его себе могут лишь состоятельные вкладчики. Но, судя по тому, как деньги даже самых крупных компаний периодически «зависают» в проблемных банках, и финансовые аналитики не спасут.

Вот такой замкнутый круг. Но в ЦБ продолжают искать выход из сложившейся ситуации. Из последних идей регулятора — объединить вклады на портале госуслуг. Для этого он предлагает создать Единый реестр депозитов. «Мы думаем, что лучше всего сделать это через портал госуслуг, участниками которого уже являются 90 млн человек», — заявил первый зампред Банка России Дмитрий Тулин в Совете Федерации. ЦБ таким образом намерен решить проблему так называемых «забалансовых» вкладчиков. Таковым клиент кредитной организации становится, когда после краха банка обнаруживает, что на его депозите денег вообще нет либо сумма намного меньше. Однако, по словам гендиректора ИК «Форум» Романа Паршина, реестр не станет панацеей: «Банки и сейчас обязаны предоставлять ЦБ всю информацию о вкладах. Причем среди них есть недобросовестные игроки. Где гарантия, что они исправятся и начнут раскрывать данные полностью?» Впрочем, если реестр будет доступен вкладчикам, то они смогут отслеживать свои накопления. Хотя при этом повышается риск того, что данной информацией смогут воспользоваться мошенники.

Источник: mk.ru

0

В первом квартале 2017 года размер совокупной задолженности в мире достиг исторического максимума, составив 217 триллионов долларов. Это на 600 миллиардов долларов больше прошлогоднего показателя и эквивалентно 327% глобального ВВП, подсчитали в Институте международных финансов (ассоциация, объединяющая более 500 участников финансового рынка).

Общими усилиями

Долги копили действительно всем миром: индикатор включает в себя и государственные обязательства, и корпоративные, и даже рядовых домохозяйств. Однако распределено долговое бремя неравномерно — в одних странах/отраслях оно уменьшается, в других, напротив, увеличивается. Там, где долговое бремя становится тяжелее, это может мешать долгосрочному росту и создавать риски для финансовой стабильности.

В накапливании долгов впереди планеты всей две крупнейшие мировые экономики — США и Китай. Обе прибавили по 2 триллиона долларов. В Китае долг достиг 32,7 триллиона долларов, в США превысил 63 триллиона. При этом американская экономика в номинальном выражении росла быстрее долговой нагрузки, так что по отношению к ВВП страны долг снизился на 2,5%.

Ситуация в Китае менее оптимистична. Экономисты давно с тревогой взирают на то, как КНР наращивает долги. Это уже отразилось на ее суверенных кредитных рейтингах. Дело не только в номинальном росте обязательств, но и в ухудшении их качества. Правда, темпы прироста долга в Китае тоже замедлились, особенно в нефинансовом корпоративном секторе, благодаря ужесточению денежно-кредитной политики. Но вот китайские домохозяйства, напротив, увеличили свои заимствования, напоминает РБК.

В первом квартале текущего года отношение их задолженности к ВВП достигло исторического максимума — 45%. Средний показатель для развивающихся рынков — 35%. По состоянию на май совокупный долг КНР, по оценкам Института международных финансов, превзошел 304% ВВП.

Совокупный долг развивающихся рынков увеличился на 3 триллиона долларов, превысив 56 триллионов, и составил 218% ВВП. Быстрее всего его отношение к ВВП росло в Китае, Чили, Колумбии и Турции. В Таиланде, Бразилии и Венгрии оно, напротив, снижалось.

В России за год вырос только государственный долг, и то незначительно — с 15,9% до 16,3% ВВП. При этом долги финансового и нефинансового секторов, а также домохозяйств и общий уровень долга в целом по отношению к ВВП сократились.

Много, но некритично

Высокая долговая нагрузка может стать проблемой для отдельных стран, но тревожиться по поводу мировой экономики в целом пока не стоит, считают опрошенные «Ридусом» эксперты.

«Частный долг в Китае находится на уровне, который больше характерен для развитых экономик, а не для развивающихся. Поэтому, конечно, для Китая это сейчас проблема. В США быстрый рост госдолга может сигнализировать о том, что экономика начинает перегреваться. Но я подозреваю, что темпы роста глобального ВВП оказались выше, чем рост долга. А если долг растет существенно медленнее экономики, это не проблема, скорее, наоборот, говорит о том, что долговая нагрузка снижается», — отмечает директор по анализу финансовых рынков и макроэкономике УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин.

В то же время не стоит забывать, что Китай и США — наиболее сильные мировые экономики, и пока они не испытывают сложностей с обслуживанием своих долгов, выплачивают все стабильно хорошо. А поскольку темпы роста экономики у них превышают темпы роста долга, проблем с выплатами и не намечается.

«С точки зрения экономики и каких-либо кризисов наибольший интерес представляет госдолг. Если у США он сильно за 100% ВВП переваливает, то у Китая — еще менее 50%. Это более или менее приемлемый результат. И к тому же темпы роста их долга несколько замедляются», — поясняет заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

По его мнению, наиболее важными точками риска, скорее, являются европейские страны, где экономика растет не так стремительно, как в Китае и США, при этом у Франции, Испании и Италии уровень госдолга достаточно высокий. Однако они в последнее время и не так быстро его наращивают. То есть в данном направлении сейчас тоже более или менее все спокойно.

«Мировой долг в целом растет, этой тенденции уже не первый год, но каких-либо критических перекосов в последнее время я не вижу. Пока этот прирост долга обслуживать возможно», — резюмирует эксперт.

Источник: ridus

0

Судьба материнского капитала решится осенью. Как сообщила вице-премьер Ольга Голодец, к сентябрю правительство определится — продлевать программу или нет. Пока она действует до конца 2018 года. Как прогнозируют эксперты, выплата материнского капитала скорее всего будет пролонгирована. Отказ от нее грозит социальным взрывом. Однако размер господдержки чиновники существенно подрежут. Пойти на непопулярную меру их вынудит дефицитный бюджет. Пустеющей день ото дня казне российские семьи окажутся не по карману.

Программа материнского капитала действует в России с 2007 года и практически сразу набрала большую популярность. Государственная поддержка оказывается при рождении или усыновлении второго, третьего и последующего ребенка. Использовать выделенные средства можно на улучшение жилищных условий семьи. В частности, на погашение ипотеки. Направить их также разрешается на будущую пенсию матери, обучение детей и реабилитацию ребенка-инвалида. Обналичить же сертификат нельзя.

При этом размер материнского капитала ежегодно пересматривался с учетом инфляции. Однако кризис внес свои коррективы. Правительству пришлось отказаться от индексации выплаты. Последний раз ее увеличивали в 2015 года на 5,5%. Сейчас она составляет 453 026 тысячи рублей.

Но в условиях сложной экономической ситуации правительство все же пошло навстречу российским семьям. Родителям разрешили потратить часть средств на любые нужды. Правда, не более 20 тысяч рублей.

Между тем чиновники строили планы как в будущем отказаться от материнского капитала. Министерство экономического развития направляло официальное письмо на имя премьера-министра Дмитрия Медведева «Об отмене «Материнского капитала» за рождение второго ребенка». По подсчетам ведомства, таким образом государству удалось бы сэкономить 300 миллиардов рублей в год.

Однако идею МЭР раскритиковал социальный блок правительства. Точку в этом споре поставил президент. В 2015 году в своем послании Федеральному собранию глава государства заявил, что программа материнского капитала должна быть продлена как минимум еще два года. Спустя две недели Государственная дума приняла закон о пролонгации государственной поддержки семьям до конца 2018 года.

Тем временем рождаемость в России увеличивается и россияне справедливо интересуются, что их ждет после 2018 года.

По словам вице-премьера Ольги Голодец, которая курирует в правительстве «социалку», ответ правительство даст уже этой осенью.

«До принятия проекта бюджета, до осени. До конца сентября-начала октября, вот так», — заявила Ольга Голодец.

Как отметила вице-премьер, «правительство обсуждает возможность продления программы материнского капитала в рамках мер демографической политики».

Однако эксперты придерживаются другого мнения. «Эффективность материнского капитала в нынешнем виде с массой ограничений не столь очевидна как того хотелось бы — говорит первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов — Она размывается глобальными изменениями в экономике, имеющими первоочередное влияние на рождаемость».

Кроме того, как подчеркивает эксперт, правительство навряд ли откажется от материнского капитала полностью. «Это политически нецелесообразно. Поэтому пока власти решили просто приостановить индексацию выплат. Но не исключено, что в будущем, стремясь сократить дефицит бюджета, правительство будет постепенно уменьшать материнский капитал или же заменит его точечным субсидированием», — прогнозирует Антропов.

Источник: mk.ru

0

Минфин и ЦБ разработали новую систему накопления — индивидуальный пенсионный капитал (ИПК). Согласно ей, вместо работодателя взносы на будущую пенсию будет делать сам сотрудник. Доработанные предложения Минфин внесет в правительство на следующей неделе. Разработчики ожидают, что новшество заработает с 2019 года.

Однако по ряду позиций документа категорически против выступает социальный блок правительства. В частности, Министерство труда и социальной защиты.

Дело в том, что, по задумке Минфина, подключать работника к системе будут автоматически. В Минтруде это называют принуждением отчислять часть средств из своей зарплаты на ИПК.

Напомним, общий взнос в пенсионную систему составляет 22%. Из них 16% работодатель отправляет в копилку Пенсионного фонда России (ПФР). Именно оттуда деньги уже идут на выплаты нынешним пенсионерам. Оставшиеся 6% зачислялись на индивидуальные счета. Их владельцы могли эти средства использовать по своему усмотрению. Например, разместить в негосударственном пенсионном фонде или в частной управляющей компании.

Однако кризис внес в эту схему свои коррективы. Разница между суммой взносов в ПФР и его обязательствами перед пенсионерами резко увеличились. и увеличивалась. Закрыть эту дыру мог только триллионный трансферт из федерального бюджета. Но таких денег в казне в кризис не оказалось. Поэтому в правительстве не придумали ничего лучше, как запустить руку в накопительную часть пенсий. Средства, которые трудящиеся откладывали на старость, пустили на выплаты нынешним пожилым людям.

Правда, чиновники обещали взятые на время деньги вернуть. Но пока что заморозку только продлевают. И похоже, что о «кровно заработанных» нам придется забыть. Между тем, Минфин совместно с ЦБ разработал предложения о переходе на индивидуальный пенсионный капитал. По сути, он должен прийти на смену государственной накопительной системе. Основная идея ИПК состоит в том, что теперь взносы с плеч работодателя лягут на плечи сотрудника. Но он может выбрать, сколько отправлять от заработной платы — от 0% до 6%. Для тех, кто этого не сделает, ставка с начального нуля будет ежегодно расти на процент.

При этом Минфин предлагает вводить граждан в новую систему через автоподписку. Работодатель должен автоматически регистрировать подчиненного в пенсионном плане ИПК через центрального администратора.

«Автоподписка является одним из важнейших условий для введения и развития механизма ИПК. В сочетании с налоговыми льготами, как для работника, так и для работодателя, этот инструмент будет способствовать широкому охвату населения», — комментирует «МК» президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов Сергей Беляков.

Однако такой подход раскритиковал Минтруд. «Автоподписка предусматривает включение всех работников в эту программу автоматически – фактически это принуждение в обязательном порядке отчислять часть средств из своей зарплаты на ИПК», — поясняют в пресс-службе ведомства.

Впрочем, в запасе у Минфина еще один способ мотивировать россиян откладывать на достойный заслуженный отдых. Для этого потребуется внести поправки в Трудовой кодекс. Минфин предлагает прописать, что, если будет изменен трудовой договор, в нем должна появиться пункт о том, что человек участвует в ИПК. А если сотрудник не желает открывать ИПК, то ему следует написать отказ в кадровой службе и получить документ без строки об ИПК. В противном случае это будет расцениваться как согласие на переход в новую систему.

«В механизме с использованием трудового договора мы видим риски. Поскольку эта функция несвойственна работодателю, то он не имеет заинтересованности в развитии системы и будет всячески стараться избегать этой функции», — предупреждает Сергей Беляков.

Тем временем социальный блок правительства об этом способе не осведомлен. Как заявили «МК» в Минтруде, «что касается подписки работника через трудовой договор, с деталями такого предложения Минтруд не знаком». Как подчеркивают в ведомстве, «накопительная пенсия должна быть добровольной, когда каждый сам решает, участвовать в накоплениях или нет».

Между тем эксперты в этом вопросе более категоричны. «Создание ИПК – это фактический дополнительный налог. Смысла в нем нет, ведь и так существует накопительная часть пенсии. Хотите сделать людям хорошо – разморозьте накопительную часть пенсии. Источники средств для этого есть», — полагает первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

Источник: mk.ru

0

На минувшей неделе состоялась пятнадцатая по счету Прямая линия с Владимиром Путиным. Она длилась почти 4 часа, президент ответил на 73 вопроса.

В самом начале прямой линии Путин заявил о том, что кризис закончился и начался рост экономики. Граждане, похоже, не заметившие этого роста, пожаловались президенту на зарплаты в 7-8 тыс. рублей и даже ниже.

«У нас снизились реальные доходы граждан за последние несколько лет. И что особенно тревожно, это то, что увеличилось количество людей, живущих за чертой бедности, получающих доходы ниже прожиточного минимума», - заявил Путин.

По словам президента, ни новых рабочих мест, ни повышения доходов не будет без повышения производительности труда. «Это ключевая вещь», - подчеркнул глава государства.

«Повышать производительность труда действительно нужно - это позволит снизить издержки производства, - говорит директор Института актуальной экономики Никита Исаев. - Но подходить к этому вопросу надо очень осторожно, иначе в погоне за производительностью можно лишиться многих рабочих мест. Перед тем как браться всерьез за повышение производительности и прочие структурные реформы, нужно принять и реализовать настоящий антикризисный план, который обеспечит государство средствами для проведения реформ (а без снижения налогов не обойтись, если хотим получить взрывной рост экономики) и для исполнения социальных обязательств.

«Как оживить экономику? - задается вопросом член-корреспондент РАН, научный руководитель Института экономики РАН, д. э. н. Руслан Гринберг. - Без участия государства это сделать невозможно - в нашей стране без участия государства ничего не получится. Но у нас слишком много чиновников на душу населения. Надо не столько количество чиновников сокращать, хотя и это полезно бывает, сколько менять содержательные задачи чиновничества, настраивать их на то, чтобы мы жили не за счет нефти и газа, а за счет продуктов, которые надо производить самим. Нужна реальная поддержка малому и среднему бизнесу со стороны государства - ее пока нет.

Мне кажется, что сегодня есть общая угнетенность тех граждан, кто пытается в нынешней ситуации хоть что-то делать, поэтому надо их поддерживать, менять деловой климат в стране».

Источник: mirnov.ru

0

Госрегулирование цен на продукты питания

Депутаты КПРФ внесли в Госдуму законопроект о введении государственного контроля за уровнем цен на продукты питания. По их мнению, отсутствие госрегулирования ценообразования даже на основные продукты питания приводит к стихийному росту цен и сговору торговых сетей. Свои слова они подкрепляют данными о кратном увеличении стоимости гречки в магазинах.

«Проблема резкого роста цен на продукты у нас действительно существует, но пример с гречкой является лишь частностью. Даже если посмотреть на овощи, например, на помидоры, то мы увидим, что в первые три месяцы этого года рост составил более 20%. Но государственное регулирование цен здесь никак не поможет, поскольку рынок меняется достаточно быстро, структура производства и издержки предприятий не являются статичными показателями - все учесть невозможно.

Мы пытались регулировать цены на самые необходимые лекарства, установив максимальную планку. Но в итоге производитель просто отказывается изготавливать товары, на которые регулируется цена, поскольку материалы, комплектующие и сырье остаются импортными и напрямую зависят от валютного курса. Государство же не может ежедневно проводить такой мониторинг, учитывая расходы предприятий, курс валют, долю импортного сырья, и все это оперативно регулировать. Такой подход  приводит скорее к обратному эффекту - на прилавках появляется дефицит товаров, и они становятся еще менее доступными», - объясняет нам эксперт.

Производство и конкуренция 

Снизить колебание цен можно движением в сторону свободного рынка, то есть развитием производства и конкуренции между ними. Достаточный объем продукции позволит не задирать цены. Все это легко понять на примере с картофелем.

«Когда в конце лета - начале осени появляется большой урожай картошки, даже ее переизбыток, то и цены стремительно падают - производители вынуждены отдавать его немногим выше себестоимости. Если мы создадим условия для производства других товаров в достаточном объеме, то проблема непредсказуемых скачков цен разрешится», - уверен Антропов.

Но коммунисты, предлагая ввести госрегулирование, обращают внимание не только на ценообразование, но и на несправедливое соотношение прибыли среди участников производства продуктов питания. По их мнению, крен сделан в сторону торговли, которая присваивает львиную долю прибыли, в то время как права остальных участников рынка, включая производителей и переработчиков, ущемляются.

«Данная ситуация связана с большим количеством административных барьеров, в связи с чем у нас не хватает разрозненных малых и средних продавцов. Административные барьеры и высокие налоговые издержки приводят к доминированию торговых сетей, которые могут легко манипулировать ценами.

Для решения данной проблемы следует снижать налоговое бремя и упрощать законодательство, а не пытаться выстраивать заборы. Все равно найдутся альтернативные пути обхода, поскольку крупные торговые сети имеют тесные связи и эксклюзивные контракты с производителями. В итоге схема немного изменится, но суть останется та же – цена как скакали, так и будут скакать», - резюмирует экономист. 

Источник: RUECONOMICS

0

На прошлой неделе американский регулятор повысил базовую ставку. Не остался в стороне и наш ЦБ, который, наоборот, понизил ключевую ставку до 9%. Похоже, ждать помощи рублю неоткуда. Правительству выгоден слабый рубль — он помогает пополнять пустеющий день ото дня бюджет. Поэтому в III квартале нас ждет доллар за 65 рублей, а концу года «зеленый» будет стоить 68 рублей.

Укрепляться рубль начал с конца 2016 года. Правда, периодически его бросало из стороны в сторону. Впрочем, «деревянному» все же удалось улучшить свои позиции. Если в ноябре доллар стоил 64,3 рубля, то в мае уже 56,6.

Однако надолго сил нашей национальной валюте не хватило. Против нее направлены сразу несколько факторов. В частности, цены на нефть пошли вниз, что всегда критично для рубля. Как отмечает ведущий аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман, «нефтяные цены опустились ниже $48 за баррель из-за больших запасов и роста добычи в США и некоторых других странах».

«Проблема в том, что далеко не все страны-экспортеры присоединились к соглашению о сокращении объемов добычи нефти. США, Канада, Бразилия, Ливия и ряд других стран продолжают бороться за долю на рынке, постоянно наращивая объемы производства», — поясняет первый замдиректора Института актуальной экономики Иван Антропов.

Злую шутку сыграли с рублем также спекулянты, которые используют инвестиционные технологии carry trade. Это такая стратегия действий инвесторов на валютном рынке, когда средства в национальной валюте с низкими процентными ставками (к примеру, доллары США) конвертируют в средства в национальной валюте с высокими процентными ставками (российские рубли). А после обратной конвертации фактически получают долларовый доход по рублевым процентным ставкам. Выгодно? Не то слово — сверхвыгодно! В значительной степени именно поэтому рубль и был в предыдущие месяцы переукреплен.

Однако с апреля объемы carry trade пошли на спад. Отчасти этому поспособствовали мартовское повышение базовой ставки ФРС США и плавное снижение ключевой ставки Банком России. К слову, американский и российский регуляторы на этом не остановились. На прошлой неделе ФРС повысила ставку до 1–1,25%, а наш ЦБ понизил показатель до 9%. Как отмечает инвестиционный аналитик Global FX Сергей Коробков, действия ЦБ «убавили интерес участников операций carry trade к российскому рублю».

Дополнительным ударом для нацвалюты, по словам Гойхмана, также стало «ужесточение антироссийских санкций, которые еще больше затруднят инвестирование в отечественную экономику».

Кроме того, не пройдет бесследно для рубля расследование по поводу гипотетического воздействия России на президентские выборы в США. «Создаются геополитические риски, связанные с нашей страной, что ограничивает вложения в рубли», — комментирует аналитик социальной сети для инвесторов eToro в России и СНГ Михаил Мащенко.

К тому же, как подчеркивают эксперты, у властей были и остаются доводы в пользу ослабления «деревянного». И главный из них — дефицитный бюджет, который по-прежнему критично зависит от нефтедолларов: его надо срочно наполнять деньгами. Одно дело, когда доллар стоит 67,5 рубля (именно такой курс заложен в закон о федеральном бюджете на 2017 год), и совсем другое — если стоимость одного доллара порядка 56–57 рублей. Естественно, что в первом случае пополнять бюджет будет проще.

Поэтому эксперты склоняются к тому, что недавние слова главы Минэкономразвития Максима Орешкина об ослаблении курса до 68 рублей за доллар окажутся пророческими. Как прогнозирует Сергей Коробков, «в III квартале доллар будет стоить в районе 65 рублей и ориентировочно к концу года — 68 рублей». «В паре с евро рубль будет тоже слабеть, но несколько более медленным темпом, поскольку доллар усилит свои позиции по отношению к европейской валюте в связи с неоднократным повышением базовой ставки ФРС США», — полагает эксперт.

Источник: mk.ru

0